http://terryevansmedium.se/2013/05/terry-evans-vetenskap-och-andlighet/comment-page-1/#comment-2251

Personligen tror jag att Albert Einstein erbjöd oss en väldigt värdefull nyckel när han sa: ”Vetenskap utan religion haltar. Religion utan vetenskap är blind.” Religion och vetenskap måste gå hand i hand Det är därför som jag i en tidigare artikel hänvisade till Christer Sturmark. När han nämnde den lilla gröna grodan, beskrev han på ett väldigt bra sätt hur det är för oss medium, som arbetar med mentalt mediumskap. Med sin historia försökte han även ställa frågan hur det kommer sig att andra människor omkring arbetande medium inte kan följa vad som händer, oavsett om det handlar om telepati eller kommunikation med en andekontakt.

Informationen jag får när jag arbetar som medium har sin egen frekvens, som är unik för mig liksom för varenda människa. Ingen människas sinne är det andra likt; varenda människa tar emot och uppfattar information olika. En skeptiker som är fast i ett tänkesätt skulle naturligtvis inte kunna uppleva eller verifiera om vi har andekontakt eller ej, eller hur den delen av vårt sinne fungerar. Därför kan jag förstå de negativa skeptikernas synpunkt, varför de ifrågasätter oss medium.

Om mänskligheten ska utvecklas anser jag att det är dags för vetenskap, andlighet och religion att samarbeta, vilket jag tidigare har nämnt. För att uppnå detta måste vi alla rannsaka oss själva och vårt tänkesätt, så att vi kollektivt kan ta ett steg ut i det okända och börja lära oss att bli mer känslomässigt asvarsfulla.

Vi är ofta motvilliga till att ifrågasätta oss själva för att bli mer medvetna om vårt beteende. Vi vill inte gärna titta på hur vi uppför oss, moraliskt, vetenskapligt och andligt sett. Om vi skulle vara villiga att göra detta, så skulle kanske mänskligheten kunna lära sig att skapa en kollektiv resurs, och därmed en möjlighet att bli mer känslomässigt medvetna. Då skulle vi kanske kunna lämna konflikter baserade på ego bakom oss eller sluta försöka bestämma vad som är rätt eller fel för vår omgivning, och istället göra det möjligt för oss att se individens eller gruppens resurs och potential som vi hittills inte varit fullt medvetna om. Om det är möjligt att åstadkomma vet jag inte, men jag anser definitivt att det är värt att försöka, för jag är av åsikten att mänsklighetens framtid handlar om att bli mer känslomässigt öppna för vad andra människor med annorlunda värderingar eller tänkesätt kan bidra med. Därmed skulle vi stegvis kunna lära oss att bygga dessa broar, som en dag skulle kunna ge oss en möjlighet att skapa ett globalt nätverk, som inte är baserat på vem som har rätt eller fel, vem som är bäst eller vilka som utgör eliten. Det är möjligt att detta låter väldigt idealistiskt, men utan ideal vad har vi då att sträva mot?

Därför vill jag återgå till våra negativa skeptiker, man måste respektera att de har en annan åsikt. De har kunskap, liksom så många andra. Är det då inte bättre att använda denna resurs? Attack och försvar håller bara kvar mänsklighetens sinne på medeltidsnivå, känslomässigt sett.

Christer Sturmark är en stark förespråkare för att vetenskapen är viktig för vår framtid. I det avseendet håller jag fullständigt med honom, men vad är mänskligheten utan ett utvecklande medvetande? Jag anser att det är det väsentliga som kommer att hjälpa oss att finna en väg framåt, istället för att vara fångna i en föråldrad trosuppfattning som endast bidrar till att hämma.  Om medium också tar till sig dessa synpunkter, inte bara våra motståndare, tror jag att vi skulle kunna skapa ett klimat av tolerans som måste finnas där innan dessa broar kan börja byggas. Handlar inte andlighet trots allt om att omfamna mänskligheten? Handlar det inte om att tolerera individens tro? Handlar det inte om att dela vår kunskap och erfarenhet utan att vara rädd för att någon ska ta vårt syfte ifrån oss?

Det är därför som jag skulle vilja ha en öppen dialog med människor som har egna idéer om mänsklighetens framtid, människor som inte känner att de för att fungera måste tro att de är del av en elit och inte är beredda att lämna sin maktbas.

Min tro på andevärlden står fast, för när jag går in i mitt förändrade sinnestillstånd och vågar lyssna till informationen som kommer från en okänd plats i mitt sinne, fri från intellektets rationalitet, har det erbjudit mig nycklar som öppnat nya dörrar.  Därmed har det fört mig i kontakt med en annan form av intelligens som inte kan förklaras logiskt. Det är denna del av det mänskliga sinnet som jag nu anser att det är dags att utforska närmare, för att se hur denna oändliga resurs kan utnyttjas. Förhoppningsvis kan vetenskapliga modeller en dag skapas, som i slutändan kommer att vara fördelaktiga för det mänskliga medvetandets utveckling.

Jag ser fram emot era kommentarer och att höra hur ni ser på framtiden, för framtiden kan endast börja här och nu.

Detta är vad jag menar med: Är det dags att utforska sinnets vetenskap?

/ Terry Evans