Men inget är väl klarlagt, eller? Jag uppfattar hela grejen som en tolkningsfråga. Alltså, om man utgår från att någon (en ande) säger något så uppfattar man det som så, annars förmodligen inte.

Ska jag vara ärlig så förstår jag inte hur du menar nu.

Menar du typ on/off?

Mina EVP är egentligen inte de optimala sättet att presentera EVP på. Skall man göra det på riktigt så ställer man frågor, och väntar 10-15 sekunder med absolut tystnad.

Men i mina fall så är de EVP jag lagt upp klipp från rensningsförsök, och original ljudfil är 2-3 timmar lång. Jag ville helt enkelt bjuda på lite EVP, och givetvis kan det vara svårt att höra om man inte har mkt bra hörlurar, så det blir ju då en tolkningsfråga om vad som sägs i vissa fall.

Jag har nyss jämfört ljudet (EVP) med mina KOSS mot mitt ljudsystem som är Logitech Z5500 tror jag de heter. Dessa Logitech är mkt bra högtalarsystem, men det går inte att jämföra med bra hörlurar.

Men vad är det som, objektivt, säger vad det är som låter? Kan inte dessa inspelningsmekanismer generera ljud i sig själva, t.ex? Alltså ljud som inte hörs när man spelar in utan endast när man spelar upp? Det har väl hänt förr?

SÅ länge det handlar om elektronic och mikrofoner så givetvis kan dessa störas. Konstigt vore annars. Jag har sparat en fil som det är digitala störningar på, men jag kan inte hitta den (letar frenetiskt). Hade min diktafon haft radiomottagare så hade jag kunnat köpa att det kan komma in oönskade ord. Men att det skulle bildas meningar gång på gång pga störningar tror jag inte på.

Om det nu är något som bildar ord på dessa inspelningar - vad, exakt, är det som bekräftar att det verkligen är döda människor som åstadkommer dessa?

I #93 i andra tråden så bifogade jag information om hur människans stämband fungerar och i vilka frekvenser. EVP har inte samma frekvenser som levande människans stämband genererar (se bilden).

På så sätt så kan man "enkelt" ta reda på om en EVP är äkta eller ej.

Naturligtvis kan jag inte säga att det gäller alla EVP, för jag har ju knappast analyserat allt

(kan tala om att det är tidsödande och lite halvtråkigt att analysera EVP).

Det kan väl vara något helt annat som vi männisor inte upptäckt ännu? Eller?

Så du erkänner alltså andevärlden?

Säger jag nej, så ljuger jag.

Som jag  skrev i den förra tråden så sa jag att jag även var öppen för aliens (nu blir jag väl skinnflådd).

Jag har läst om troende, som tror att det är aliens som klär sig i andarnas roller. -så vad ska jag svara där?

Jag har sett UFO IRL två ggr i mitt liv vad jag vet. Så jag tror benhårt på aliens existens.

Tack för att du respekterade min önskan om ny tråd!

Det kan vara vad som helst egentligen, men nu är det inte det när det gäller ÉVP eftersom under en EVP övning så är det just grejen att få kontakt med Andevärlden….och har man gjort den typen av övning tillräckligt många ggr så är det inga problem att sortera bort sådant som inte kan tolkas som röster när man väl lyssnar till inspelningen.

Jo, det kan bli ljud som inte hörs med det fysiska örat, som behöver en elektromagnetisk bärvåg, inspelningsapparaturen är en sådan apparatur som kan förstärka ljud.

Det som bekräftar är olika saker, bl.a, att rösten känns igen, ordval är typisk en anhörig, tydliga ord som inte går att ta för något annat…t.ex.

Ja, självklart finns det upptäcker som vi inte vet nåt om än och det gör det hela ännu mer spännande.

Mina åsikter i saken…ha en fin dag.

#2,

Jo, det kan bli ljud som inte hörs med det fysiska örat, som behöver en elektromagnetisk bärvåg, inspelningsapparaturen är en sådan apparatur som kan förstärka ljud.

Jepp

MEN, det skall tilläggas att det skiljer en hel del beroende på vilken apparatur man använder. Som jag nämde tidigare så får inte brusreducering vara på, då andarna nyttjar vitt brus.

Jag kan säga att jag nyss lyssnat igenom mediers eget material inspelat på en Iphone och det ljudet är ruskigt otroligt dåligt även med mina KOSS hörlurar.

Så rätt utrustning krävs för "det perfekta ljudet"

#1

Jag menar att om man utgår från att en ande pratar, så tolkar man det så. Utgår man från att det är ett ljud, vilket som helst, så tolkar man det inte direkt som att det är andeprat.
Förväntanseffekt, pratar jag om. 

Om någon/något "kommer åt" mikrofonen och skrapar eller what ever mot denna så hör man ju inte det när man spelar in, utan detta hörs när man spelar upp. 

Vad är det som klargör att det är en ande som pratar?
Att ett ljud som tolkas som andeprat inte har samma frekvens som människoprat bevisar väl inte att det är andar som pratar? Det bevisar väl på sin höjd att det förmodligen inte är människor?

Mellan vilka frekvenser talar andarna på? Går andarnas prat in via mikrofonen eller via (övriga) elektroniken i inspelningsutrustningen?

Någon säger att andarna nyttjar vitt brus, man kan alltså tydligt se ett pålägg på det vita bruset? Vid vilket frekvensband?

#4

Jag menar att om man utgår från att en ande pratar, så tolkar man det så. Utgår man från att det är ett ljud, vilket som helst, så tolkar man det inte direkt som att det är andeprat.
Förväntanseffekt, pratar jag om.

Jag förstår din poäng.

Jag kan mkt väl tänka mig att denna effekt är mer vanlig än vad man tror. Men när mina EVP spelades in 2010, så hade jag noll förväntan, eftersom det var en av de tre första gångerna jag spelat in EVP. Egentligen så kanske jag ska säga "spela in medierna". EVP kom på köpet.

Skulle jag spela in EVP idag, så hade jag nog garanterat haft en viss förväntan (då det gick så lätt i den förra hemsökta lägenheten). Men det betyder ju inte att man köper vad som helst.

Jag har faktiskt bara spelat in EVP två ggr sen 2010 vad jag kan minnas.

Om någon/något "kommer åt" mikrofonen och skrapar eller what ever mot denna så hör man ju inte det när man spelar in, utan detta hörs när man spelar upp.

Ja det beror ju på hur hårt man skrapar mot mikrofonen. Det på uppspelningen så skulle de ljudet bli hur mkt högre som helst än andeprat, eller prat mellan levande människor. När jag spelade in förut så hade jag ALLTID min diktafon så att man inte kunde komma åt den, såvida man inte medvetet sträcker sig efter den.

Men att gå förbi den och nån skjortärm eller tröja skulle komma åt den går inte. Som exempel så hade jag en gång ställt den inne i "vitrinskåpet" i bokhyllan. (vitrinskåp utan glasdörrar).

Andra ggr så har jag haft diktafonen på en stabil svart hylla.

Givetvis så måste jag beräkna vinkeln på diktafonen så den tog upp så brett spektra som möjligt.

Jag kan tillägga att jag hade 100% koll på min diktafon.

Vad är det som klargör att det är en ande som pratar?
Att ett ljud som tolkas som andeprat inte har samma frekvens som människoprat bevisar väl inte att det är andar som pratar? Det bevisar väl på sin höjd att det förmodligen inte är människor?

Härligt att du förstod #93 i andra tråden

I min värld så finns det inte så mkt att välja på.

Först har vi andevärlden.

Sen har vi den värld väsen kommer ifrån. Det enda väsen jag har erfarenhet av är en Demon.

Sen har vi aliens.

Sen finns det de som tror på annat, men det ingår inte i min värld så det hoppar jag över.

Vi kan av skärmdumpen jag la in i den andra tråden se att bokstaven "h" (Hello) har 43Hz (se bild). Så då kan vi som du sa utesluta levande människoljud.

Så vart kommer ljudet ifrån då?

Eftersom jag stått face to face mot en ande (ca 50cm avstånd), och en massa andra paranormala andliga upplevelser, så är dessa EVP från andar.

Ska jag dessutom räkna med alla medier/Shamaner/mediala som bekräftat att det rör sig om andevärlden så…..

Aliens har jag inte den blekaste aning om hur de låter.

Hur en Demon låter vet jag och jag kan garantera dig att dessa EVP inte är från en Demon.

Vill du höra hur en Demon låter så kan jag fixa det.

Jag vet liksom inte vad jag ska svara.

Jag tror på andevärlden och de upplevelser och bevis jag har. Det enda jag med säkerhet kan säga att ljuden inte är från levande människor.

#5

Mellan vilka frekvenser talar andarna på? Går andarnas prat in via mikrofonen eller via (övriga) elektroniken i inspelningsutrustningen?

Jag kan inte på rak arm säga exakt mellan vilka frekvenser andar pratar genom. Jag kan bara säga frekvenserna på mina EVP, men just nu så valde jag bara första bokstaven i Hello (EVP).

Men de är bra mkt lägre än människans stämbands frekvenser.

Någon säger att andarna nyttjar vitt brus, man kan alltså tydligt se ett pålägg på det vita bruset? Vid vilket frekvensband?

Vitt brus kan ha olika frekvenser.

Ta tex en gammal TV där sändningen slutat. Det är en form av vitt brus. Exakt vilken frekvens den har vet jag inte då jag aldrig spelat in i liknande situation och analyserat TV-frekvenserna.

Du nämner "pålägg" på det vita bruset. Det är inte så det funkar. Andarna nyttjar det vita bruset för sina frekvenser (ljud). Om vi säger att den gamla TV:n har ett fast brus (Hz) på 1200 Hz, så använder ändå andarna sina (lägre frekvenser) vid EVP. Men nu är ju inte vitt brus en fast frekvens.

Du måste ha i åtanke på att det är väääldigt mkt teorier inom andevärlden, och jag svarar enligt vad jag har för erfarenheter och teorier.

Det enda som vetenskapligt kan bevisas är ju formanterna. (än så länge).

#6

"Så vart kommer ljudet ifrån då?

Eftersom jag stått face to face mot en ande (ca 50cm avstånd), och en massa andra paranormala andliga upplevelser, så är dessa EVP från andar.

Ska jag dessutom räkna med alla medier/Shamaner/mediala som bekräftat att det rör sig om andevärlden så….."

Tack, det räcker som förklaring på vad det är för något du hör.

#7

Va bra

#6

Bara det att du pratar om andeprat är ett bevis för att du har/hade en förväntanseffekt. Förväntan kan man nog få i efterhand också, särskilt om man vill och tror att andar ska kunna förmedla hörbara budskap via ljudupptagningar.

Så nej, jag behöver mer konkreta bevis för att det finns ell liv efter detta eller att det finns ett medvetande utanför vår fysiska hjärna.

#9

Tids nog kommer du få det. 

#10

Dåså, då är vi alltså överens att det för närvarande inte finns några sådana, utan det finns spekulationer.

Att tolka ljud från inspelningar är gissningar, tolkningar och spekulationer.

#11

Nej vi är inte överrens alls.

Spekulationer och teorier kommer det finnas tills den dagen vetenskapen kommit ifatt.

Du kan ju inte bortförklara formanterna. Bara det är ett bevis att NÅT finns.

#12

Jag förnekar inte att det finns ljud. Gör någon det?

Så, hur ser bevisen för att döda människor säger saker på ljudinspelningar ut (tolkningar räknas inte)?

Du vet mkt väl vad jag syftar på när jag skrev formanterna.

KAN VI KOMMA ÖVER ENS OM ATT NI INTE ÄR ÖVERENS- RESPEKT FÖR VARANDRA! OCH PÅ MINNER OM ATT NI ÄR INNE PÅ ETT TROENDE FORUM!

//JANE

Absolut.

#14

Det är fortfarande tolkningar.

#17

Så vetenskapen om det mänskliga stämbandet är tolkningar?

Då tror jag inte vi kommer längre.

Jag säger som Jane i #15 att du befinner dig i ett troende forum.

THE END

#18

Om man nu har kommit fram till att det inte är människor som låter säger i sådana fall just inget annat än det, alltså att det inte är människor.

Men då är jag också klar här - slutsatsen är att man tror att det är andar som pratar.

@ Woozy

Men de är bra mkt lägre än människans stämbands frekvenser.

Att orchrösten är eller vad det nu genererar ett väldigt lågt läte verkar ju stämma. Däremot den viskande tjejen(hon som enligt dig snackar latin) förefaller ju prata inom det normala frekvensomfånget. Innebär det att hon inte är en ande?

#19

Jag ahr hela tiden vetat att ni kommer gapa efter mera bevis.

Jag har delat med mig av både EVP och den kunskap jag har. Jag har t.o.m ordnat ett avsides hus och ett känt medium, där vi skulle bjuda in skeptiker, så de fick vara med och se hur det går till när man spelar in EVP. Det var meningen att skeptikerna skulle få ta med sin egen utrustning om de ville.

Jag hade en "dröm" om att detta ovanstående kunde göra så att ni förstod lite mera att det idag är ganska svårt att bevisa andevärlden.

Jag hade hoppats att vi troende och ni skeptiker skulle kunna komma varandra lite närmare via detta.

Jag har efter noga övervägande kommit fram till att jag kommer skippa "projektet". Jag har lagt ned tillräckligt med energier på att försöka förklara hur EVP uppstår och hur man kan kolla de. Jag orkar inte hålla på och dalta. Jag orkar inte se trådar trasas sönder. Det får va bra nu. Ni nöjer er aldrig.

Det är synd på de som verkligen ville ta del av detta "projekt", men nu så har lågan slocknat för min del.

Jag hade verkligen sett fram emot detta projekt. Jag hade sett fram emot att göra dessa tester under kontrollerade former. men men.

#20

Jag har aldrig sagt att det är Latin. Jag har sagt att jag tror det är Latin. Jag har aldrig analyserat det EVP för jag har ej sett det nödvändigt. Kan lova dig att jag aldrig haft en gammal fräsig dam i vardagsrummet som pratat okänt språk.

Som jag skrivit tidigare så har jag sagt att jag ej har analyserat allt då det är tidskrävande och ganska tråkigt.

Men du får gärna frekvens-analysera de bokstäverna och lägga upp en skärmdump

Jag personligen kan inte analysera ett språk där jag inte har en aning om vilka bokstäver som används.

21 kanon inlägg woozy och jag kan bara instämma!

#21

"Jag orkar inte se trådar trasas sönder."

Om jag inte misstar mig så var det jag som startade den här tråden och jag har fått svar på det jag undrade.

#24

Så du menar att om du skapar en tråd så kan det inte trasas sönder?

Eller är det bara TS som har rätt att avgöra om tråden trasas sönder?

Hur som, så spelar det ingen roll längre.

#25

"Så du menar att om du skapar en tråd så kan det inte trasas sönder?"

Jag menar att det kanske inte alltid är du som har rätt att avgöra när en tråd "trasas sönder" eller inte. Det är väl en subjektiv bedömningsfråga, eller? Och den som startar tråden kanske har en något bättre uppfattning om vad hen avser med tråden än andra. Så tänkte jag.

På vilket sätt är denna tråd söndertrasad, t.ex?

Nej, det spelar ingen roll vad vare sig du eller jag tycker - att andar pratar på inspelningar är fortfarande inte bevisat.

#26

Det är väl en subjektiv bedömningsfråga, eller?

Exakt. Det är därför jag drar mig ur.

#0 Jag tycker det är intressanta frågeställningar du gör och det är viktigt att man trots sin tro har dessa tankar med sig.
Som jag förstått det hela är ingenting klarlagt och fastställt i ett vetenskapligt perspektiv, vore det så skulle vi inte behöva orda så mycket om andevärldens existens .

Kan inte dessa inspelningsmekanismer generera ljud i sig själva, t.ex? Alltså ljud som inte hörs när man spelar in utan endast när man spelar upp? Det har väl hänt förr?

Exakt så går mina tankar med, trots att jag är troende!
Det är därför jag vill trycka på vikten att det utöver röster måste finnas bevis i det de säger.

Det är väldigt intressant med att höra röster även om det är från kleti och pleti och det i sig gör det lockande att utveckla och undersöka fenomenet vidare.
Men i en vidareutveckling måste man se till att kommande röster kan identifieras och att det sedan går att få fram information som bevisar att det verkligen är rätt person som pratar till en specifik levande person.

28 Exakt Hellas

#28

"Det är därför jag vill trycka på vikten att det utöver röster måste finnas bevis i det de säger."

Men för exempelvis medialitet behövs inga bevis (evidens)? Om du anser att det krävs för att du ska tro, kan du då presentera dessa "bevis".

-NÄR anser du att det ska krävas bevis?
-Hur gör du för att bedöma VAD du ska tro på, eftersom bevis bara ibland verkar vara viktigt?

Eftersom Jane Lyzell håller med, ser jag gärna svar även därifrån.

#30 Vet inte vad du skríver om, bevis är alltid och har alltid varit viktigt men vill du diskuera vikten av bevis rent generellt så kan du skapa en egen tråd.

#31

Får jag starta en tråd där jag ber om vetenskapliga "bevis" (evidens) för att man kan prata med döda?

Lite närbesläktat är ju foton, där det dyker upp något som inte fanns vid fotograferingstillfälet. Själv har jag varit med om att det plötsligt dök upp andra grejer än jag kopierat ur kopieringsmaskinen. Inget som kunde ligga lagrat, varken bland pappren eller på rullen. Kollade med tillverkaren. MEN svårt att bevisa, då det banne mig inte hände när folk kollade. Typiskt