Frågan är väl om det är etiskt att säga så?

Skulle du säga att det är okej att säga att man kan bota cancer?

Är det inte olagligt att hävda att du kan" bota Cancer med  guds kraft"  så borde det vara det. Folk som har gått på sådana påståenden har dött.

Men kanske är det personer värdiga sona Darwin Awards?

http://www.thenhf.se/michael-zazzio-reder-ut-kvacksalverilagen/

1, Nej etiskt och moraliskt fel - men här studeras lagen i dess kontext

I vissa läger är det en ganska ovetenskaplig värdegrund man refererar till när man diskuterar detta. Trots att man talar om vetenskap och forskning.

Man lägger istället känslomässiga värderingar i orden Skolmedicin och Alternativbehandling.

Skolmedicin = Botande och enda riktiga metoden

Alternativbehandling = lurendrejeri

Så enkelt är det inte, tyvärr! Just inom cancervården, så finns det idag inga sk vetenskapliga metoder som kan ge en 100% garanti för att man kan bota alla former av cancer, Vilket man lätt glömmer när man förfasar sig över alternativa metoder!

Man är snabb att påpeka att man inte har några garantier när man väljer alternativ vård, men jag är ledsen att säga det, det har man inte inom det skolmedicinska synsättet heller! Inte heller kan man klart påvisa att alternativa metoder till 100% leder till döden, heller. 

Man glömmer också bort att sinnet har en del i läkandeprocessen, och att Tron kan förflytta berg.

Och att det finns exempel på tillfrisknande som inte ens läkarvetenskapen kan förklara, men även exempel på patienter som avlider utan att doktorerna kan ge en exakt förklaring till varför.

Det är alltså många faktorer inblandade för att en person skall klara sig eller inte. 

Men nu handlade ju denna tråden om vad lagen egentligen säger, på sitt torra och knastriga sätt! Inte vad man VILL att lagen skall säga, för att man skall kunna styra sina meningsmotståndare med den! 

Och som patient/drabbad så har jag faktiskt fortfarande full rätt att själv välja vilken typ av vård jag vill.

Så sant Ians - det borde vara allas självklara rätt att välja vård - men tyvärr ser det inte ut så i dag och särskilt inte för våra äldre - de får ställa in sig i sjukvårds ledet - hemskt😕

#5 nej men man har flera hundra  gånger högra chans att bli frisk med "Skolmedicin" än av en stolle med kristaller och en slagruta som matar en med örter . Som de dessutom tar hutlöst betalt för.

Skolmedicinen  är oftast obehaglig och ibland smärtsam men dokumenterat framgångsrik i väldigt hög procent av fallen. Framgångssiffrorna för nåfon dåre med kristaller eller en bibel är nog försumbar??

#7 

Varför förutsätter du att alternativa behandlare är "stolliga" och "Dårar"?

Eftersom du nämner örter också i sammanhanget så tolkar jag det som att du dissar även alternativmedicinare. Det finns väldigt många duktiga alternativmedicinare, faktiskt. Och det finns ett brett spektra av behandlingar även för allvarliga sjukdomar.

Healing som jag tror att denna tråden främst handlar om, är användbart som komplemetär behandling framför allt, för att få kraft själsligt/ psykiskt att gå igenom en svår period i livet, som ex en cancer diagnos försätter en i.

Som jag skrev innan så har läkandet inte bara med den medicinskabehandlingen att göra, det är viktigt att man orkar psykiskt att fokusera och inte drabbas av panik och bli deprimerad, vilket sänker immunförsvar etc och försämrar möjlighet att  repa sig.

Så som komplementär behandling, fungerar detta ypperligt. Man måste ju inte utesluta det ena eller det andra.

Förlåt OT i detta inlägg! Lägger upp en ny tråd om detta, så svara där om du har något mer att tillägga i frågan thenameless

7 - Du får här med en varning av ditt ordval - ditt inlägg är så dumt så det får ligga kvar - som ett dåligt exempel på hur man beter sig på forum- men enda gången - nästa gång åker du ut//Jane