Exakt!

Exakt!

Jättebra. 🌺Är så ointressant att läsa en massa tjafs.

Härligt att den regeln kommit till! ❤️

Ja , tyvärr måste jag ju säga var vi tvungna till det - men det slinker ju in en del en då via nya nic, tyvärr- man undrar varför det har de behovet - vara på sidor som de inte gillar och bara sabotera :(

👍

Tummen upp. 👍😃

Uttrycket "mata inte trollen" är nog rätt passande. Ge i n t e  svar på tal även om det kliar i fingrarna och pyser av irritation i en.

Får folk ingen respons så tröttnar de förhoppningsvis!

8. Exakt- ingen ide´mata dem därför 0 tolerans😎

Skulle behöva vara så inne på ÖN med.  Ärligt talat.

10 håller med - jag kan inte skriva där inne för alla påhopp av dem så fort jag är där!

Tråkigt Jane. 😕

Någe mer respektlösa människor än dessa skeptiker troll får vi nog leta efter för andras tro😕

Kanske ömsesidig respekt som gäller? Dvs vi måste respektera vad de tycker, och de måste respektera vad vi tycker.

Att hela tiden ge mothugg ger inte det resultat man vill ha. Utan alla eggar upp varandra och så blir det bara värre.

Det som jag har skrivit gäller inte enbart här, utan på alla de andra sidor som det är likadant på.

T ex så kliar det i fingrarna på mig att ge mothugg till en viss person(Inga namn nämnda) inne på ÖN. Men vet att jag bara får igen 1000 gånger värre och det jag har skrivit nermalt till nonsens. Så jag låter bli att svara på personens svador. Så enkelt är det👍.

14, Nog kliar det allt -🙂

Men respekt förtjänar ingen som går in med orespekt på någon annans sajt och klankar ned på deras tro. bara för att förstöra- de har förbrukat sin rätt till respekt anser jag.💣

Vi har gång på gång försökt respektera dem här inne men det går inte- därför 0-toleransen. är dom genuint intresserade kan de ju läsa vad vi skriver en då.😉

Verkar nu som om "någon" tagit på sej Offerkoftan inne på ÖN. Stackarn. Han kan inte ha det lätt  :-)

#16 Är det att ta på sig offerkoftan när man påtalar lögner som sagts om en? Är det skillnad på person och person, eftersom det i andra fall räknas som påhopp och rent av mobbing när man får sina åsikter ifrågasatta?

Vad jag kunnat se av det lilla jag läst när han vart iblandad så anser jag att åsikterna blir så klart ifrågasatta, inget fel i det alls. MEN, när personen inte ger sej utan frågar gång på gång och plockar sönder inlägg och tar allt ur sitt sammanhang, då anser jag att personen inte är ute efter att bara ifrågasätta.
Vad jag sedan har förstått i allt detta är att XXX  kallat troende för foliehattar och jag vet inte allt.
När det sedan kommer en tråd som det nu gjort inne på ÖN om att han blivit anklagad för påhopp och div. saker som HAN sedan inte kan visa upp, ja då tycker jag att offerkoftan tas på.
XXX visar ju inte upp vart lögnerna ska ha sagts. Tror han nämnde att han även fick detta via PM. Men det är ju lätt att bara säga.
Varför då inte bara skita i att skriva på dessa sidor när han vet hur det kommer att bli.

Man kanske kan säga att alla är vi lika goda kålsupare, som det heter.

Nu har jag sagt mitt. 

Redigerat namn//Jane

#18  Inlägget bortaget - diskutera det på nämnda sajt tack //Jane

https://www.google.se/#q=ifokus.se+joho+foliehattar

#21 Nu dömer du ju oss. Eller? 😉Jag drar mej ur denna diskussion då jag egentligen vet för lite om detta.
Skulle kanske inte heller sagt nåt från början. Men jag skrev bara om det jag själv sett de månaderna jag vart här inne.

#23 Då kan han väl också visa vart det han beskyller alla för, finns? Det ska väl ändå vara lika från bägge håll?

Bye

#25

han har kallat mediala för foliehatt ett antal ggr.

fråga han vettja ☝️

Får denne XXX skriva här eller är han avstängd och diskuteras det i sådana fall en ifokusmedlem som inte kan uttala sig själv här? Är det enligt reglerna?

Namnet redigerad /Jane

#0

#0 Amen!

Jag har kallats både drama queen, parodi, lögnare (utan att få veta vad jag ljugit om) i olika trådar exv på andlig skepticism av medlemmar. Eftersom trådarna tack o lov redigeras finns efteråt "inga bevis". Det kan ju vara anledningen till olika medlemmars påhopp ej efteråt är sökbara. Påhoppen har ju skett oavsett.

Ja Älvan…jag såg detta och kan intyga att du blev kallad detta.

Jag besöker varken ÖN eller andlig skepticism pga fruktansvärt respektlös stämning. Därför vill jag att det är fritt från skeptiker här.

Så Nu har jag varit tvungen att redigera en hel del - så NU Stoppar vi där att diskutera andra sajter skeptiska inlägg här - därför vi har 0-tolerans //Jane

Jag ber er skeptiker hålla era inlägg på er skeptiska sida - den komm till för det så håll det där tack- annars blir ni avstängda här- påminner om 0- toleransen.

Att troende ledsnar på skeptikers inlägg har jag full förståelse för- detta är en plats för troende inom ämnet spiritualism- inte för skeptiker att rajlera //Jane

32 . Jag förstår dig så väl ❤️

Säger bara, inte värt sinnesfriden… För mig får dom göra som dom vill, förr eller senare lär väl även dom förstå..❤️ Kram till er alla, även "trollen"!

27 Ja det är enligt reglerna

#27 av Chuck Wao

Är det så att du vill bjuda in ditt alterego hit?

Verkar var lite av ditt specialintresse. När det blir tal om skeptiker och förföljelse dyker Chuck Wao upp.

Men det skulle ju gå emot idén med noll-toleransen.

Menar du att jag skulle vara den som ni diskuterar här som tydligen inte kan ge sin version eftersom han är avstängd?