Tro inte dina ögon
http://www.svtplay.se/video/136050/tro-inte-dina-ogon
Tro inte dina ögon
Sändes: igår 18.00 - Tillgänglig: 6 dagar kvar - Längd: 50 min
Jag såg det ju med mina egna ögon! Vi litar på vårt viktigaste sinnesorgan och tror att synintrycken ger en bild av verkligheten. Men alla magiker vet att ögon går att lura och i kvällens film från BBC får vi den vetenskapliga förklaringen till varför vi inte ska tro på vad vi ser.
Väldigt intresant , med tanke på mediumskap - titta på det endast tillängligt 6 dagar till!
Sajtvärd på spiritualism.ifokus. Min hemsida www.lyztran.com "Jag Är"
Tackar, det ska jag titta på :)
//Hellas
Medarbetare på http://spiritualism.ifokus.se/
Tack för informationen. Kan vara intressant att titta på
Sajtvärd på Övernaturligt
Det är jätte intresant så missa det inte! det sänds endast i 6 dagar till!
Sajtvärd på spiritualism.ifokus. Min hemsida www.lyztran.com "Jag Är"
Sett den….kanonintressant….se den!
Carpe momento
Tack för tipset Jane, det var verkligen intressant och sevärt.
Säger som AnnikaIII, se den
// Danda
5 Varsegoo
Sajtvärd på spiritualism.ifokus. Min hemsida www.lyztran.com "Jag Är"
Kul att detta program kommit till Sverige också. Såg den på YouTube. Den är oerhört bra i många aspekter. Efter att ha sett den förstår många kanske bättre varför vi illusionister lär sig tekniker för att förvilla människor och att det är dessa vi ser vid vissa paranormala påstådda fenomen.
McGurk-effekten är t ex en teknik som buktalare använder för att ersätta svåra bokstäver (de bokstäver man bara kan säga genom att röra på läpparna) med andra bokstäver och får dem att låta som originalbokstaven
Den med lösarmen är t ex en lysande exempel på en enkel förklaring till UKU.
Se den. Implementera det sedan på era intressen och se om ni kan spotta liknelser eller inte…
#0 Tack Jane detta måste jag titta på!
" Var nära naturen - var när dig själv "
Sajtvärd på spiritualism.ifokus. Min hemsida www.lyztran.com "Jag Är"
Intressant program
Det förklarar ju varför mediala ser, men icke mediala inte ser.
Tack för länken.
#10
Njae, programmet förklarar hur folk generellt kan få sina ögon och sinnen att bli förvillade. Både mediala och icke-mediala.
Snarare något att tänka på för de som upplever paranormala fenomen där man ofta för fort drar en paranormal slutsats på ett naturligt fenomen.
11. Det beror helt på hur man ser det
Sajtvärd på spiritualism.ifokus. Min hemsida www.lyztran.com "Jag Är"
#11
Det sades att ögat endast står för 10% av informationen. Resten kommer från andra sinnena.
Så det betyder i mina öron att de som är mediala och kan nyttja sinnenas förmågor har betydligt lättare för att se andar mm
Ta den blinde mannen som kunde cykla. Han ahr utvecklat sitt hörselsinne nåt så fruktansvärt.
Precis som mediala utvecklar det andliga sinnet. -det är nog bara en tidsfråga innan det kan bevisas det med.
Japp
Sajtvärd på spiritualism.ifokus. Min hemsida www.lyztran.com "Jag Är"
#12
> Det beror helt på hur man ser det
Jo, det gör ju onekligen det…
#13
> Det sades att ögat endast står för 10% av informationen. Resten kommer från andra sinnena.
Jupp; syn, hörsel, smak. lukt, känsel. Våra fem sinnen.
> Så det betyder i mina öron att de som är mediala och kan nyttja sinnenas förmågor har betydligt lättare för att se andar mm
Som man säger inom mentalismen:
"Jag använder mina fem sinnen för att ge er en illuison av ett sjätte sinne"
#14
> Ta den blinde mannen som kunde cykla. Han ahr utvecklat sitt hörselsinne nåt så fruktansvärt.
Ja, och detta är ju naturligt. Bryter du tummen lär sig kroppen att använda den andra tummen till det du gjorde med den brutna tummen etc.
> Precis som mediala utvecklar det andliga sinnet. -det är nog bara en tidsfråga innan det kan bevisas det med.
Det ser vi väl alla fram till. Men tills dess är det bra om man förstår att t ex programmet visar ingenting om paranormaliytet utan hur vi fungerar
Det ser vi väl alla fram till. Men tills dess är det bra om man förstår att t ex programmet visar ingenting om paranormaliytet utan hur vi fungerar
Sant. Det var bara min lilla tolkning…
#7 Den med lösarmen är t ex en lysande exempel på en enkel förklaring till UKU.
Nej, det är det inte alls. (Det tror du bara.)