# Bevis för medialitet ! Author: Jane-Lyzell Läs här [http://parapsykologi.se/](http://parapsykologi.se/) [http://parapsykologi.se/att%20lasa.html](http://parapsykologi.se/att%20lasa.html)  **[Om telepati-ganzfeld](http://parapsykologi.se/artiklar/Telepati%20viktiga%20forskningsrapporter%20och%20bevis%20(3).htm)** Sammanfattningar av rapporter, med länkar till de viktigaste rapporterna **[Om ganzfeld i Göteborg](http://parapsykologi.se/artiklar/ganzfeld.html)** Om telepati-forskning med ganzfeld-metoden vid Göteborgs Universitet **Om dröm-telepati** Text kommer **Om presentiment/föraningar** Text kommer **[Om kvantfysik och biologi](http://parapsykologi.se/artiklar/Quantum%20physics%20in%20biological%20processes.htm)** Sammanfattningar av rapporter, med länkar till de viktigaste rapporterna. **[Om kvantfysik och medvetandet](http://parapsykologi.se/ParaPaavo%204.ppt)** Vilken plats har medvetandet i kvantfysikens världsbild? Powerpoint-baserat föredrag för Sällskapet för Parapsykologisk Forskning av Paavo Pylkkänen, Högskolan i Skövde och Helsingfors Universitet, om beröringspukterna mellan David Bohms Implicate order, vad medvetandet är, medvetandets svåra och lätta problem, holografi mm **[Ett kompendium med ”bevis” för psi](http://parapsykologi.se/artiklar/ejp2003_ap_gb_ult.pdf)** En genomgång av Parker & Brusewitz, publicerad 2003, med översikt av rapporter som ger stöd för psi-fenomen. **Med perspektiv på parapsykologin** Bl a två föredrag av Robert Morris, ledande parapsykolog på 80- och 90-talet. **[Bryggan mellan materia och medvetande](http://parapsykologi.se/artiklar/Bryggan%20mellan%20materia%20och%20medvetande.htm)** Bl a föredrag av professorn i astronomi Bernard Carr, Queen Mary College, Univ of London, Worlds apart? Can Psychical research Bridge the Gulf between Matter and Mind? ## Comment 1 Author: [Borttaget] På med säkerhetsbältet Jane! Men klädsamt om de väntar till Valborgshelgen är över innan de låtsats läst igenom alltihop och dissar det 😉 ## Comment 2 Author: Jane-Lyzell 1 Ja ingen respons hitils😴 ## Comment 3 Author: ru4real F\*n vet om man vågar svara här, men jag försöker iaf;  Ang ganzfeld-telepati och de försöken/// redigerat länk v o f!!!!xxxxxxx////Som extremt kortfattat sammanfattning stödjer inte xxxxx länk om detta som som den sägs stödja, dvs att man kan mäta om det finns telepati eller inte, resultaten är helt enkelt alldeles för slumpmässiga för att vara statistisk signifikanta och mycket i metastudien är helt felaktigt. Resten får jag se om jag orkar gräva mer i idag... ## Comment 4 Author: Jane-Lyzell 3 Jag är inte förvånad frågan är om vof har patent på vad som är rätt o fel - jag tror inte det - läs i länkarna jag gett dig istället!- Det är just detta som blir en never ending story - finns inga bevis som duger för en skeptiker, tyvärr🎧 ## Comment 5 Author: spirit33 #0 Ok, jag har skummat igenom länkarna och kan ärligt säga att jag inte hittar några bevis för medialitet. Jag har varit på sidan förut men tycker att det är oseriöst att inte skriva precis som det är... De hintar i en av länkarna att det är "bevis", vilket betyder att det inte håller. Att rapportera forskningsläget har jag inga problem med och är något av mitt intresse också, men att börja prata om bevis där det inte finns några tycker jag inte är så seriöst, men det är jag det. Vad är det bland länkarna som ska ses som bevis Jane? ## Comment 6 Author: orsakverkan Ganzfeldexperimenten är troligtvis de mest välutförda parapsykologitesterna hittills som samtidigt resulterat i positiva utfall vid flera tillfällen. Effekterna är dock inte jätteimponerande (ca 5% över slumpen). Dessa tester rör dock inte medialitet. Men om man skulle översätta effekten till en medial sittning skulle det innebära att mediet skulle lyckas med en äkta träff 5% bättre än en ickemedial person. Om Ganzfeldeffekterna är äkta (vidare replikering behövs) återstår det att utröna vad effekterna beror på. Själva mekaniker är alltså nästa steg. Kanske rör det sig om ett paranormalt fenomen, kanske inte. Det går i dagsläget inte att avgöra. Hur som helst är experimenten väldigt intressanta! Men återigen - Ganzfeldprotokollet berör över huvudtaget inte medialitet. Snarare är det telepatiska förmågor man testar. Ditt test med VoF skulle dock kunna utgöra belägg för att medialitet existerar... ## Comment 7 Author: Jane-Lyzell 7 o 8 Prova denna istället ! **[Ett kompendium med ”bevis” för psi](http://parapsykologi.se/artiklar/ejp2003_ap_gb_ult.pdf)** En genomgång av Parker & Brusewitz, publicerad 2003, med översikt av rapporter som ger stöd för psi-fenomen. ## Comment 8 Author: spirit33 #9 Den länken är samma som i #0, vad menar du bevisar medialitet i det kompendiet? Och varför står det "bevis" och inte bevis? Det är lite dumt att vi troende(jo jag har gjort det, men länge sedan) hänvisar till bevis i tid och otid... Som sedan när det har läst igenom inte alls innehåller några bevis. Det blir oseriöst och sänker trovärdigheten hos troende som grupp, tycker jag. ## Comment 9 Author: Loris M #9 Jane, beundrar din ihärdighet, men förstår den inte. Att du försöker och försöker men får inget annat än hån tillbaka. Varför lägga energin på detta? Låt dem virra runt i mörkret, ignorerera. Ge dem inte "näring". Lyssna på James Blunt istället. Det är mycket trevligare och hälsosammare. Det tänker jag göra! 😃 ## Comment 10 Author: Jane-Lyzell ** Conclusion ** It appears quite clear from the above review that irrespective what interpretation is given to specific research reports, the overall results of parapsychological experimentation are indicative of an anomalous process of information transfer, and they are not marginal and neither are they impossible to replicate. In the face of this, the critic who merely goes on asserting there is no evidence for psi is using a tactic reminiscent of Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraq’s former information Minister, in blindly asserting there are no American troops in Baghdad. While the conditions for precise replication and for producing the phenomena to hand, still elude researchers, the psi-effect is replicable to the extent that it permits meaningful and productive research. This fits well with the conclusion reached by Jessica Utts (1996) in her report on government-sponsored research into remote viewing (the so-called stargate project) concerning the existence of a small to medium effect. Both Utts and the other expert involved, Ray Hyman (1996), while disagreeing as to how far research had come, agreed that that future research should be continued and supported by the universities, which has not happened. An argument could be made for psi-research being no more difficult than many other difficult but important fields of human research such as hypnosis, creativity, sexual behaviour, and psychotherapy. ## Comment 11 Author: Jane-Lyzell 11 du har så rätt så -🌺 ## Comment 12 Author: Loris M \# 13 Tack! 🌺 Det har ju du också, men det fattar väl inte de! 😉🤐 ## Comment 13 Author: Jane-Lyzell 14😘 ## Comment 14 Author: orsakverkan #9 Vad i kompendiet syftar du på? Försökte leta men hittade inget om mediumskap. ## Comment 15 Author: orsakverkan #11 och #13 Vadå "Så rätt så"? Vilket hån talar ni om? Blir uppriktigt irriterad... ## Comment 16 Author: Loris M \# 17 Som sagt, lyssnar på James Blunt! 😇 ## Comment 17 Author: [Borttaget] #3 Jo, ett evidens som skulle övertyga en skeptiker är om du kan göra det du påstår att du kan göra, fast under kontrollerade former. Då hade vi haft ett godtagbart evidens. Dina och andras anekdoter ser vi däremot inte som evidens. Det har förklarats säkert tusen gånger varför vi inte godtar dem. ## Comment 18 Author: Jane-Lyzell sluta trolla nu och beteér som vuxna människor- tack ## Comment 19 Author: spirit33 #20 Ursäkta Jane, men i den här tråden tycker jag nog att det är du som trollar.🤔 ## Comment 20 Author: skycap #12 varför kopierar du inte in allt i "conclusion"för? Det står även så här: "“Is psi proven?” A reply that could be justified on the basis of the  above, would be: “Evidently not" ## Comment 21 Author: Jane-Lyzell 🙂 ## Comment 22 Author: Jane-Lyzell 🙂