# Mentor på fall... Author: Ians Min förra fråga gällde om det spelar roll vilken mentor ett medium har.... Följd frågan blir för det är den som är den egentliga bränn frågan![Flört](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Vad händer om mentorn ex skulle vara AÅ som vi diskuterat i en annan tråd.....faller det en skugga på hans adepter då också? Eller bör man då bortse från mentorns Egna konstrerier?..och enbart fokusera på mediumet själv o dens skicklighet? Eller blir man extra kritisk, av just den anledningen?...kanske Över kritisk ![Flört](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 1 Author: Jane-Lyzell Ja oavsiktligt faller det en skugga på dem , tyvärr- så alternativ 2 Särskilt dem som försvarar han och fortsätter gå utbildning efter hanses fusk- det gäller för alla. Jag vet att många som har redan certifikat skäms - vilket är förståligt! Men inte deras fel han fuskar - men det blir ju ingen kredibillitet i hans namn. Gäller andra med som t ex Mervin Jonson..... Så man får välja sin mentor väl![Cool](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 2 Author: Ians Jag tog alternativ 1 jag....o det gäller ju dem som gått för honom innan då...De som nu väljer honom som mentor kan man ju undra hur det står till med. Men om man gått kurs innan o nu står med ett certifikat som inte är värt något i referens syfte....Dem tycker jag riktigt synd om...om man varken försvarar hans fusk eller varit medveten om hans "stora samvete".....och dessutom är duktig... Så är det ju riktigt sorgligt....att mentorns fall förstör även för dem! Hur skall man veta att ens mentor kommer att fuska en dag när man går en kurs? Ja ifs är man duktig kanske man kan förutsäga detta ![Skrattande](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") fniss Nej det är inget att skoja om egentligen.....men vilken soppa för fler än för honom sj...o för andra som sett sin mentor falla som en fura!...på eget grepp! ## Comment 3 Author: Jane-Lyzell 2 Ja verkligen diilemma för dem! - skulle nog inte skylta med det- vilket jag vet flera har tagit bort hans namn på deras hemsidor. Riktigt tråkigt och vi får hoppas de är starka i sig själva! Nu är det ju inte certifikaten  som igentligen visar den egna kvaliten- utan bara man uppnått en viss standard ifrån mentor eller skola. Men vist vet man hur ett medium arbetar om man vet vilken skola de gått - tyvärr vill jag säga märks det allför tydligt ibland!![Obestämd](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 4 Author: Ians Tråkigt när inte människor klarar av att stå på egna ben utan bara är en copy cat av sin lärare..... Har även mött det i andra smanhang där människor får försig att de skall låta o vara som sin lärare.... Nästan lite sektvarning i framtoningen....säger samma saker med samma ton i rösten som läraren, har tom samma skämt som skorrar ihåligt...etc etc Där har lärarna en stor uppgift faktiskt, att klara av att ha en sådan sj distans att man uppmärksammar en sådan osäkerhet från sina adepter....o varsamt guidar dem till ett Eget sätt att jobba. För visst kan det kännas gott om de låter o arbetar som en sj ....men är det målet? Att göra kopior av sig själv? Där handlar det först o främst om lärarens skicklighet i att ha just sj distans o se sig själv utifrån.....så man klart kan se att det är sig sj man ser i en annan form..... ## Comment 5 Author: Jane-Lyzell 4 exakt! ## Comment 6 Author: Tuva-C Alternativ två, hur sorgligt det än är... ## Comment 7 Author: Ians #6 en mkt männsklig reaktion....och tråkigt men sant! De flesta känner nog så så du är i gott sällskap! ![Flört](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") skall jag vara riktigt riktigt ärlig...o det skall man ju så är det nog en 2a för mig också...spontant! Men jag vill vara öppen för alla möjlighet så jag jobbar hårt på en 1a...m de reservationer som jag skrev i inlägg #2 ## Comment 8 Author: Elpida Alla ska väl bedömas efter sin egen förmåga tycker jag. Dessutom så är det väl så att AÅ inte står helt utan kunskaper i det mediala, det är väl snarare att han valt att missbruka sin gåva och fallit offer för egot och pengarna? Sedan har jag förståelse att en del ser rött när de ser hans namn på ett certifikat.. tyvärr. ## Comment 9 Author: Hellas Nu är AÅ ett lite dåligt exempel för min del eftersom jag känner många av hans tidigare elever och har fullt förtroende för allihop. Jag har ju själv haft Anders som mentor och bollplank fram till den trista historien med fusk uppdagades och jag skulle vilja påstå att han är extremt nogrann och ställer väldigt höga krav på sina elever både då det handlar om etik/moral/kunskap. Nästan så att det ibland går till överdrift Att han själv inte levde som han lärde är ingenting som speglade av sig i hans cirklar så länge jag själv gick dem. Jag svarar därför: 1 Nej, var o en skall bedömas efter Sin kunskap ## Comment 10 Author: Jane-Lyzell 9 ja det har jag med av de gamla - men nya eller andra som inte känner till allt kan nog dra öronen åt sig!" tyvärr! och inte många som ståltserar med hans namn nu iinte av förståliga själ! Det såret kommer vara öppet länge, tyvärr Nu ska vi inte enbart diskutera just AÅ även om det är lätt halka in där- jag kan bara säga så här som kursgård är det de första - man kollar på vilka meriter mediumet har, certifikat mentorer. och var!??/vart är jätteviktigt!!! - sen gör man en personlig bedömning! I all denna oseriösitet bland certifikat i dag är certifikaten ennu viktigare - vart de kommer ifrån! Är det namn man inte känner till - ratas de flesta- så vist har ett certifikat betydelse. då det delas ut cert o diplom hit o dit. eller medium man vet har stort Ego eller mamon begär![Guld i mun](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-money-mouth.gif "Guld i mun"), eller annat olägligt, är man ytterst försiktig med att beblanda sig med deras certifierade medium- det blir lite like atrack like- och man är livrädd den dåliga mentorns kvaliteér även finns i eleverna - tyvärr![Rynkar på näsan](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Så det blir upp till bevis för dem som är seriösa men gått under sk fel mentor! så illa är det! ## Comment 11 Author: sven-g Här en till elev från AÅ, säger som hellas inte avspeglas dåligt omdömme hos elever. Och personer kan vara bra lärare, även om dom ej själva presterar godtagbart, huvudsaken läraren vet hur det ska vara och är pedagogisk. Därför alternativ 1. Alla ska dömmas efter egen gärning. ## Comment 12 Author: Ians Lite det ville jag ha fram i tråden de som Hellas o sven-g säger.....Att man skall se till vitsord o andra saker o inte lägga så stor vikt vid läraren... Har man däremot en kursgård så förstår jag att man måste vara mer selektiv än så.....och har fullrespekt för det...hela verksameten kan ju komma i gungning av ett dåligt äpple i korgen. Och det som tar lång tid att bygga, upp raseras kvickt! Men sett ur allmänt perspektiv så är det ju iaf mediumets kunskap o skicklighet som bör vara det rådande... Hellas o sven-g...Förlåt att jag tog just AÅ som ex men jag var ju tvungen att ta någon ![Flört](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 13 Author: Tuva-Lena Var och en efter förtjänst tycker jag, eller "skäll inte på pianisten.." Vore ju hemskt om man skulle dra med sig eleverna som gått hos honom, i fallet som han själv har skapat. Nästan som att straffa dom också. Dessutom så kan han ju vara en utomordentligt duktig mentor, även om han fuskat själv. Han kan till o med vara ett utomordentligt duktigt medium, som föll för frestelsen att fuska den gången han inte var i balans.. \*den som är utan skuld kastar första stenen..\* står det i bibeln. ## Comment 14 Author: Skogshumblan Önskar att jag helt utan minsta tveka kunde skriva att jag inte bryr mig men det finns en viss tvekan så nr 2 för mig. Har en vän som går medial cirkel nu. Hennes lärare är ett ex. på person man blir väldigt fundersam över och frågan är hur denna kurs kommer påverka eleverna i framtiden, hoppas det inte blir ett hinder för de som vill gå andra kurser i framtiden! Klart att det spelar in vem de gått hos och hur denne mentor är/ varit då men jag hoppas att jag kan jobba på min tvekan i detta så att de som är oskyldiga förblir det tills motsats bevisats! ## Comment 15 Author: JonasDuregard Det händer ju att man utfärdar certifikat på att man gått kurser och sådant, och att medium sedan använder sig av dessa som en slags kvalitetsintyg ("certifierat medium av X"). I sådana fall så är ju hela poängen att man lånar trovärdigheten från den som utfärdat certifikatet och när den trovärdigheten skadas så blir ju certifikatet till slut värdelöst. I just AÅ fallet skall man kanske påpeka att det var Per Ola Thornell som avslöjade honom och Per Ola är ju själv en av AÅs lärjungar, just hans trovärdighet borde ju inte påverkas. Per Ola ## Comment 16 Author: Ians #15 ...Heder åt den som hedras bör! Visar på ett kurage att ta tag i fusk oavsett Vem det är som fuskar! Och håller med om att de oftast framhålls vem som gett certifikat som en Garanti för att mediumet är seriös...och i dessa fall så lär ju tyvärr den extra skjutsen i trovärdigheten gå om intet! Synd om dem som är seriösa i sitt utövande....och inte alls ställer sig bakom fusk. För de har ju på något sätt förlorat sin grund/plattform i och med att deras mentor "sketit i det blå skåpet!....oavsett vem det vara månde AÅ är ju bara ett exempel här. Så det blir ju så uppenbart här att tilltron till vem som tränat någon kan vara överskattad ibland....man bör först o främst se till dugligheten hos utövaren själv. ## Comment 17 Author: sven-g Att dömma eleverna är som en sak jag verkligen reagerade på. Jag hade en sambo som var lärare, vet att lärare kollar vem som är förälder till barnen, och därmed hade förutfattade meningar om barnen. Där hamnar under katogorin sådan husse sådan hund. Nu är det som så att detta är att dömma nån i förskott, dvs tankens kraft är stor, bestämmer man sig till viss tänk, då blir det så. Tänk alltid posetivt då hjälper man både sig själv och andra. Och ingen ska dömmas om det inte finns ett orimligt tvivel till detta ## Comment 18 Author: Ians Amen sven-g ! ## Comment 19 Author: Lightwarrior Som elev till en "dålig" mentor, riskerar du att dras över samma kam. Det finns ju ett gammalt talesätt: "om du sover med hundar, så får du loppor" En mentor ska alltid vara ett föredöme. Att vara mentor betyder ju att du ska gå före och visa vägen. I detta fallet som togs upp som exempel, så visar det på bristande respekt, på felaktiga beslut och framför allt på bristande ödmjukhet. Hur kan en sådan människa vara en mentor, det den lär ut är att ljuga och fuska... Inte bra alls....![Skäms](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") ## Comment 20 Author: Jane-Lyzell Det är därför var och hos vem man certifierar sig - är så viktigt - om man nu ska ha ett certifikat![Flört](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Menar ett betyg på Höskolan ger bättre jobb en på gymnasiet! ## Comment 21 Author: Ians Men de som gått kurs för en mentor som ger ett seriöst intryck o ställer höga krav på sina elever... **Hur** skall de veta att H\*n några år senare skall Göra bort sig totalt? De kan ju trots allt bara gå på de referenser som läraren har vid tillfället då de går på kursen. Just då kanske det är en högskola att räkna med! ## Comment 22 Author: Jane-Lyzell 21 Ja kanske så Ians- men det spelar ingen roll - är du cerifierad så spelar det en stor roll vart du är det - särsklit då det gäller för dem som arrangerar andra medium till storseanser etc- Naturligtvis referenser och att man sett mediumet själv räknas in! men en dålig grund med ett ruttet golv/mentor är inte bra att stå på! Lika attraherar lika och jag tycker man då får jobba extrahårt för att bevisa att man inte är av samma kvalitet! Naturligtvis kan inte eleverna stå ansvariga för sin mentors dumheter - men om man titar ur ett bredare perspektiv och på sig själv - vilket gjorde att man drogs till den personen - vilka behov har man själv! Jag vet att Anders t ec och Mervin sattes på pidelstal - blev glorifierade och Ja......Kan ju bara bli ego av det! Ingen sa Nej- alla lalla med i det mesta han sa och gjorde! Hmm Men en bra väckarklocka för dem som gott hos de egocentrerade och av media höjda medium - at allt är inte guld som glimmar! Och återigen TV är inte representativt med bra mediumskolor för det finns ett program som heter det okända. Det är skandal att TV - ska Styra Mediumsverige![Rynkar på näsan](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Frågan är var eleverna hittat dessa medium mentorer - på TV - troligen- Vilket visar at de har behov att synas i tv dessa medium vilket sen betyder de har ett ego som är lite förstort! Sen att Tv blir reklampelare är ju skämmigt - då vi har en fin spiritualistisk tradition i sverige - där sanna sökare borde söka! Ja finns mycket att se över i allt detta som skett!!! Har till omed haft elever här på gården som dragits hit av CF - Tv framträdande och sagt - jag vill också bli tv medium - då har man verkligen inte förstått vad mediumskap är![Rynkar på näsan](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 23 Author: Ians hahahahaha jag dör.....![Skrattande](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Tv-medium..... Nej de har Verkligen inte förstått vad det handlar om....alls! ## Comment 24 Author: blombuketten Men du då Jane, du trodde väl också på AÅ? ## Comment 25 Author: Jane-Lyzell 24 jag har aldrig varit elev varken under AÅ eller Iris - blanda inte ihop det! Hadde jag varit det - så hadde jag nog genomskådat hans kvaliteér tidigare.![Rynkar på näsan](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Däremot såg jag saker jag inte gillade ganska snabbt som vilket var hans ego. Och jag var på väg ur hans cirkel när hans bluff avslöjades. så min känsla hadde varit rätt - att inte göda han längre! Nu handlar inte denna tråden om endbart AÅ eller mig - så tillbaka till TS-**TACK** ## Comment 26 Author: Neutralis #25 Det jag menar är att det är väldigt lätt att bli insnöad i sin egen uppfattning om andra, utan att samtidigt inse hur mina egna val uppfattas av andra. ## Comment 27 Author: Jane-Lyzell 27 Ja kanske det - beror på betraktaren! ## Comment 28 Author: Neutralis #28 Ja, precis! Så vad var det som var oklart eller konstigt i mitt borttagna inlägg #26? ## Comment 29 Author: Jane-Lyzell Här dömmer vi inte in folk på indisier Neutralis - därför är dina inlägg bortagna! De som är omtalade är fälda förbrytare som Mervin som fick 5 år i fängelse och AÅ som har erkänt sitt bedrägeri! Alla andra anklagelser är utan grund och bevis! Tråden handlar om mentorer! skriver du en gång till om ämnet som jag tagit bort - så får du skrivförbud! ## Comment 30 Author: chik Valde.""Sådan herre sådan hund.. Om jag förstår det rätt så är en Mentor någon som lär dig där du har fel. O nu togs ju AÅ som exempel.O vad är det som säger att han har lärt ut rätt...Efter som han inte ser vad som är rätt o fel??? Bara en tanke.. ## Comment 31 Author: Ians #33 Javisst är det, det!...så tanken är inte helt fel.... Men de finns de som säger att han varit en lärare låååångt från sina egna cirkus föreställningar. Vill jag bara påpeka för att även respektera Deras åsikter. Själv har jag ingen erfarenhet av detta. ## Comment 32 Author: JonasDuregard #31 Precis som du säger får jag en känsla av att AÅs enda misstag var att erkänna. Hade han bara förnekat allt så hade vi inte fått prata illa om honom heller, och han hade kunnat fortsätta som om ingenting hänt ![Obestämd](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd"). ## Comment 33 Author: mayolica alternativ 1. jag går på min känsla.   (tråkigheterna med AÅ har fått mej helt övertygad om att jag ska lita på det jag känner ) ## Comment 34 Author: Ians #35 En tråkig slutsats JD. För naturligtvis skall fusk avslöjas! Tråden handlar ju om dem som drabbas ofrivilligt o egentligen inte så mkt om honom själv....i detta fallet kunde det varit Vem som, som fuskar. Namnet är bara där för att belysa frågeställningen....... Hur påverkar det dem runtomkring? Hur det påverkar deras trovärdighet? Skall man gå på känsla eller rykte som befläckats av tredje part? ## Comment 35 Author: JonasDuregard En närbesläktad fråga är ju när någon anklagas för fusk, men inte själv erkänner det. Eller när någon ertappats med vad som förefaller vara fusk men själv förnekar att det var fusk utan bortförklarar. Kan det kasta en skugga på trovärdigheten hos dennes lärljungar? Om lärljungarna själva deltar i bortförklaringarna? Hoppas att jag inte blir avstängd för det här, jag tycker det känns som en relevant följdfråga på ursprungsämnet. ## Comment 36 Author: Ians #38 tycker allt att det är en relevant fråga. Om både den som utför det sk fusket o dennes "lärjungar" försvarar detta som uppfattas som fusk....tycker jag personligen att det skvätter även på dem! Fusket skall då vara av sådan art att det enl gängse normer/regler/tradition för andra utövare av samma intresse kategori ......framstår som ett fusk. Inte att überkritiska belackare är de som godkänner hurvida det kan tänkas vara ett fusk. Eftersom man kan anta att den überkritiska inställningen ger utslag oavsett vad utövaren visar upp. I fallet med nämnd person i TS så var det en av personens egna elever som avslöjade fusket...vilket tyder på en rätt bedömning i övriga utövares ögon. Naturligtvis är det inte helt omöjligt att utomstående misstänker att någon fuskar...sett från deras synvinkel....men själv abedömningen skall om det skall ha genom slag i bland andra utövare bedömas av några som har kompetens att göra detta. I detta fallet torde det vara satt utom allt tvivel att fusk förekommit. Men inget talar för att Alla elever varit medvetna om detta.....det är väll närmast dem man ömmar för...och önskar en objektiv bedömning av...i de fall där de inte stödjer sin mentors fusk! ## Comment 37 Author: Jane-Lyzell 38 Nu är det tyvärr mycket elaka tungor ute på nätet framförallt eller i egna leden med- som gottar sig i snaskigheter och tar alla rykten för sanningar- utan att själva veta dem![Rynkar på näsan](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Ryktesspridning kallas det för och i många fall skitsnack för att tala illa om medium - vem som startar det - ja troligen skeptiker eller avundsjuka troende. Ingen ska vara dömd på rykten- om det mediumet som anklags för fusk är ärlig - så uppstår inga fler anklagelser emot den och det mediumet borde vara rentvådd - men nej- det räknas inte verkar det som ibland folk de tror hellre på illsinnande rykten en sanningen. Och särskilt inte om det ligger 20-25 år tillbaks i tiden- och det mediumet är en av världens mest erkända- andevärlden jobbar inte så - då skulle det mediumet fallit för längesedan. Om mediumet är oärligt och fuskar spricker bubblan tillslut - som i Aå fallet. Och dem som skyddar till ex AÅ den trovärdighet blir nog ifrågasatt. ## Comment 38 Author: JonasDuregard #39 **"Inte att überkritiska belackare är de som godkänner hurvida det kan tänkas vara ett fusk. Eftersom man kan anta att den überkritiska inställningen ger utslag oavsett vad utövaren visar upp."** **"I fallet med nämnd person i TS så var det en av personens egna elever som avslöjade fusket...vilket tyder på en rätt bedömning i övriga utövares ögon."** Jag förstår vad du menar, kritiken blir så klart tyngre när den kommer från utövare... Säg att fusket avslöjats av en bland medium välrenomerad tidsskrift som skulle det kunna vara en liknande situation? _Inlägget modererat länken då den är inget som är bevis. en tidskrift är alltid ute efter läsare och sensation - så inget bra bevis alls snarare Illa att ta upp det utan bevi endast hörsägen!_ _//Jane_ ## Comment 39 Author: piotrr Det känns inte speciellt pålitligt när Jane Lyzell, som är lärling till en mästare som anklagas för fusk, tar bort sådana anklagelser mot hennes egen mästare. Hur hade det gått om alla anklagelser mot Anders Åkesson eller Mervyn Johnson hade raderats och tystats? Det är ju faktiskt vad som hände med Mervyn. ## Comment 40 Author: JonasDuregard #40 Är inte det bästa sättet att förhindra onödig ryktesspridning att prata öppet om vad som egentligen hänt? **"Om mediumet är oärligt och fuskar spricker bubblan tillslut - som i Aå fallet."** Det tror jag tyvärr inte är sant. Det känns lite som att säga "OK, men AÅ var den enda som fuskar", och nästa gång någon avslöjas så säger man samma sak. Det känns i alla fall riskabelt att resonera så, då kan man ju säga att det inte finns någon anledning att vara misstänksam mot någon för tillslut avslöjas alla som fuskar ändå. Tänk om AÅ inte hade erkänt eller om Per Ola inte spelat in honom när han råkade föräga sig? Då hade hans fall också bara varit rykten från en avundsjuk lärljunge... ## Comment 41 Author: Jane-Lyzell 42 anklagelser och bevis är två skilda saker! Ser du något annat namn med här som inte är dömd eller erkänt sitt fusk!? Nej tror inte det - därför ska inte andra dras ned i smutsen här! ## Comment 42 Author: JonasDuregard #44 Anders Åkesson har väl inte precis erkänt något fusk, han hade en dålig dag helt enkelt. Om vi skall tro på allting som han säger så är han ju ändå bäst och det finns ingen anledning att tvivla på hans förmågor. Då är det väl inget problem att lita vare sig på honom eller hans adepter. En fråga: Om AÅ inte hade erkänt utan sagt att han var besatt av en ande till exempel, hade allt varit frid och fröjd då? ## Comment 43 Author: Ians Man kan väll säga att jag o Jane har lite olika uppfattningar ang det där med tidningen....Om det är en i övrigt välkänd skrift inom gebitet så hade jag nog funderat lite på om det inte fanns sanning i detta.... Men det krävdes en rejäl artikel o återkommande indikationer från "säkra källor" För att jag skulle dra större växel på det....o framför allt att det var en tidning med känd vetskap om gebitets snåriga skog. En artikel i vetenskapens värld skulle väll inte imponera precis ![Flört](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Återkommande rök har oftast en värme källa....Vem som värmer i denna källa är också intressant.....avundsjuka ...... ren illvilja etc etc Som med alla andra sk "Bevis" eller i"insinuationer" Här gäller klartänkthet ! ## Comment 44 Author: piotrr #44, Jane Lyzell, Hur skall man kunna reda ut vilka anklagelser som har bevis, om man till och med raderar anklagelserna? Det går ju inte att veta i förväg om en anklagelse är sann eller inte. _\> "Ser du något annat namn med här som inte är dömd eller erkänt sitt fusk!?"_' _Modererat pg av personliga påhopp!_ _//Jane_ ## Comment 45 Author: [Borttaget] #45 _**\> Anders Åkesson har väl inte precis erkänt något fusk, han hade en dålig dag helt enkelt.**_ Jo, han har erkänt fusk. Hade han sagt att han var besatt av en jordbunden ande hade väl allt varit frid och fröjd? Eller? ## Comment 46 Author: Ians #47 lite sans i inläggen ! det sista var en onödig kommentar! Inga mer sådana Tjuvnyp tack! #48....vems syftar Din fråga till? Till JD i inlägg #45 eller? isf kan ni ta den interna diskussionen inne hos er ![Flört](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") frågor allmänt till övriga här inne är en annan sak ....så var lite tydligare Tack! mvh ## Comment 47 Author: Jane-Lyzell **TILLBAKS TILL TS, TACK ALLE SAMMAS - DENNA TRÅDEN HANDLAR INTE OM ENSKILDA MENTORER!!!!!!!** ## Comment 48 Author: JonasDuregard #48 Jag vet inte om han använde ordet fusk, snarare en liten krydda till en annars helt autentisk och mycket övernaturlig föreställning. Men visst har du rätt, han har ju erkänt vad han gjorde... #49 **"isf kan ni ta den interna diskussionen inne hos er ![Flört](../js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") frågor allmänt till övriga här inne är en annan sak ....så var lite tydligare Tack!"** Det var en underlig inställning. Som du säkert listat ut redan så var nog frågan inte till mig. Hur som helst så ställer jag samma fråga i #45 och där är kanske adressaten tydligare? ## Comment 49 Author: JonasDuregard #50 Jag pratar åtminstone inte om enskilda mentorer, jag pratar om trådämnet "om det spelar roll vilken mentor ett medium har". Speciellt undrar jag vad som gäller om mentorn själv inte erkänner fusk men andra medium pekar ut densamme. Det känns som en helt naturlig följdfråga, att starta en egen tråd om det skulle nog bara bli förvirrande. ## Comment 50 Author: Jane-Lyzell 52 Isådana fall är nog alla medium utpekade av andra medium- fast det finns gränser för vad som är etiskt och moraliskt rätt! som i exemplerna i tråden! - ingen ska dömmas på att någon pratar skit om ett medium! Finns tyvärr aldeles för mycket sådant i vår bransh och alla brancher med för den delen! ## Comment 51 Author: JonasDuregard #53 **"Isådana fall är nog alla medium utpekade av andra medium"** Jaha, jag tycker det verkar jätteovanligt att medium anklagar varandra för fusk ![Obestämd](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd"). Du sätter ju ner foten tydligt här i alla fall... Du får gärna svara på vad som skulle gälla om AÅ inte erkänt. ## Comment 52 Author: Jane-Lyzell 54 Det vill jag inte ens tänka på - och en hypotes som inte finns något svar på! ## Comment 53 Author: [Borttaget] Seriösa medium är intresserade av att kollegor gör bra ifrån sig och inte håller på med skummrasksaker varken bakom kulisserna eller offentligt men om de skulle hitta på nåt hanky panky så är de seriösa mediumen väldigt snabba med att protestera och det är precis som det ska vara det. Att ha en funskande mentor är naturligtvis inte bra och om ett medium har haft en sådan mentor så gäller det väl att skola om sig hos någon annan kanske, för att hitta tillbaka till den läroväg/plan man är intresserad av. Om man nu har ork att fortsätta förståss. Självklart ska var och en bedömas efter sina egna meriter...finns säkerligen massor av folk därute som hade craplärare i skolan men ändå klarat sig bra senare i livet. Den som fuskar eller på annat sätt bär sig illa åt ska naturligtvis inte fortsätta inom sitt område som mentor/lärare det är sannerligen oseriöst och respektlöst mot sin elever. ## Comment 54 Author: Lightwarrior Detta riktas inte till något särskilt inlägg...![Glad](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Det är viktigt att en sk, mentor, faktiskt är en mentor, en lärare och som lärare bör du vara ren i ditt framförande av det du lär ut. Idag finns det alltför många scrapmentorer som tycker att dom är ljusets väg, som talar om sina specialkontakter, med änglar och andra konstigheter. (i mitt tycke). Hur avgör vi vad som är en bra mentor? För det första, ska personen ha varit inom sitt gebit under många år. Personen ska vara ärlig. Personen ska tåla att den blir synad. Personen ska ha något att lära ut. och då undrar naturligtvis alla...Har dom inte det... Nej, vissa har inte det, dom har bara ett enormt behov av att vara i centrum och dom agerar som sektledare, dom utnyttjar människor i personliga kriser. Dom säljer sin själ som Judas Iskariot, för en handfull silvermynt. Det är detta vi arbetar emot, vi som finns inom andligheten... ![Oskyldig](http://spiritualism.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 55 Author: Ians #51 Ser det nu ...jag var nog trött när jag läste JH´s inlägg Ber om ursäkt Till JH för det påhoppet . Tack JD mvh ## Comment 56 Author: piotrr #58, Lightwarrior. _\> Personen ska vara ärlig._ _\> Personen ska tåla att den blir synad._ _\> Personen ska ha något att lära ut._ Jättebra riktlinjer! Tänk om alla mentorer och lärlingar kunde tåla att bli synade, och vara ärliga. Känner verkligen igen det du berättar om människor med ett enormt behov av att vara i centrum, agera sektledare, utnyttja människor i personliga kriser. Ett annat kännetecken för sektbeteende är att all kritik mot en själv tystas ner, tas bort, förbjuds eller att den som kritiseras "skäms ut" som om det vore fel att ens våga tänka en kritisk eller ifrågasättande tanke. ## Comment 57 Author: Ians Här med avslutar vi denna tråden......de mesta är sagts o har stötts o blötts....fram o tillbaka. Många bra tankar o kommentarer! Tack!