# Allmän diskussion (fusk) Author: Hellas Är det inte så att vi egentligen borde prata om själva "Fusket" i ren allmänhet, för visst förekommer det fusk även i alla typer av mediumskap och med handen på hjärtat, visst är det även lite tabu att prata öppet om dessa problem. Den här tråden handlar om själva handlingen "Att fuska" och INTE om enskilda medium som utför det hela ocn jag vill att diskussionen förs ur en Troendes synvinkel och inte från ett Skeptiskt, vetenskapligt håll. Det har ju inte gått att unvika den turbulens som de senaste dagarna pågått kring fusk i Fysiskt mediumskap. Då det redan finns ett otal forum som redan pratar om den enskilda händelsen så finns det ingen anledning att påbörja en till på Medialt. Medialt tar starkt avstånd från det som inträffat vilket vi också har informerat om tidigare. Det är bättre att om Du/Ni vill läsa om just den händelsen så går ni till ett av de forum som finns. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Bra tråd Helena för tankarna går angående detta och det är bra att ventilera. Därmed inte sagt att man dömer eller ej. Högmod går före fall - var ett ordspråk som kom i mina tankar förut. Tänkte även på en sak som en tjej i Idol sade...tror det var Alice....hon hade sagt till sina vänner/familj att -Säg till mig om jag förändras och inte är mig själv. Nåja till saken...fusk är fusk och tas till då tron är vag och pressen stor att prestera/tjäna pengar = inte ok. Vårt samhälle är uppbyggt på att prestera och tjäna pengar för överlevnad....men att göra det på andras bekostnad...där går gränsen. Detta får bli några första tankar från mig..... ## Comment 2 Author: Hellas Jag tycker det är viktigt att kunna diskutera fusk och verkligen öppet erkänna att det förekommer. Anledningarna till fusk känns inte så intressant att prata om för min del utan mer inse att det förekommer. Nu menar jag medvetet fuskande och är det dessutom fusk som sker flera gånger så blir det ju helt plötsligt till en vana. Jag tycker inte att det ska accepteras eller tigas ner, då blir det ju på något vis legitimt. Det är aldrig roligt att bli lurad men jag tror att i de här sammanhangen så är det värre än att luras på en vara man köpt på blocket. Här blir det helt plötsligt personligt, man börjar fundera på sin egna tro, tilliten till andra människor kan vackla osv. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Att sätta fuskande i system....ja då har man väl sjunkit en bra bit ned i sin självkänsla? För att då inte tala om de drabbades självkänsla.....är det menat då till att bli en slags tankeställare och att man mera skall gå på magkänsla när det gäller detta...vill säga att man litar mera på sig själv än någon annan människa på denna jorden. Hur vanligt det är att fuska bland vanliga medium som har andekontakt i privat sittning vet inte jag. I fysisk mediumskap som jag aldrig förstått vitsen med, kan jag förstå att det fuskas för att åstadkomma resultat.....jag har svårt att se att andarna ställer upp på alla dessa konster? Men detta vet jag för lite om för att uttala mer än min egen känsla och ointresse för. Inget som lockat mig då jag själv söker svar till mig själv inom mig med hjälp av andevärlden. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Det är inte bara den egna självkänslan h\_n sjunker i, som fuskar. Den som fuskar, så gott som "idiot"-förklarar de som h\_n försöker bluffa. För i och med att någon försöker luras så hoppas väl h-n att de andra är så dumma/blinda/döva att de inte ska märka något. Eller göra något åt det. Innan en bluff sätts in borde den som tänker göra bluffen, kalkylera med ev upptäkt. Om h\_n tycker sig vara så "smart" att h\_n tror sig kunna bluffa andra så borde en korrekt riskkalkyl kunna göras också. Jag skulle inte känna tillit mer, till en person som jag vet ha bluffat/fuskat. Så fort den personen öppnar munnen skulle jag fundera på om det är sanning eller lögn. Jag skulle också fundera på vilka andra "grejer" de personen skulle vara kapabel till.![Obestämd](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Hur andligt är det att bluffa, ljuga, förtiga sanning, föra bakom ljuset osv?? De/den som försvarar en bluffmakare, visar vad slags typ av människa h\_n själv är. Vi skulle antagligen inte acceptera en snickare, elektriker, vvs:are som fuskar och gör ett dåligt jobb, så varför försvara ett medium som bluffar.' Vi skulle inte säga att elektrikern hade en formsvacka, därför blev elen dåligt dragen och flera personer fick ström i sig. Vem skulle försvara det? ## Comment 5 Author: [Borttaget] Ja, Gunilla där håller jag med dig i det du säger....vem kan lita på en som har fuskat en gång....det tar tid att bygga upp ett förtroende igen! Frågan är vad rädslan ligger i av de som vill förlåta o ge ljus o kärlek.....varför kan de inte säga rakt ut att det är skit att fuska...vill de inte att någon skall döma dem för något de själva gjort????? Ja många är frågorna kring fuskande personer. Jag är en som har ett gott tålamod enligt andra o mig själv...jag kan se orsak-verkan o att alla vi är ett o allt annat gott tal. Men att sätta ned en fot när något görs fel det är ett steg för att hjälpa den som fuskar i vad det nu än är. Ett steg som hjälper den att se klart på vad den har gjort!! För att sedan återkomma även om det tar tid för den.....men då är den välkommen igen men först då..... ## Comment 6 Author: chik tryckte på detta.-"""Jag har inte blivit bedragen men jag tror risken är ganska stor att bli det""" Nu har jag helt plötsligt inget o skriva..Jag som brukar ha huvudet fullt av massa.. Blir att jag får åter komma... ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 Så tryckte jag med för jag anser att man skall ha is i magen o känna sig för inom detta och lita på sig själv. Man kan ju inte TA på detta ämne mer än det man själv vet o känner. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #6 _Frågan är vad rädslan ligger i av de som vill förlåta o ge ljus o kärlek.....varför kan de inte säga rakt ut att det är skit att fuska...vill de inte att någon skall döma dem för något de själva gjort?????_ Tankarna far faktiskt iväg för mig när jag läser och hör de som försvarar en bluffmakare. Mina tankar om dem är: Kanske den/de personerna är bluffmakare själva. Visst...vi har lärt oss att vända andra kinden till. Men inte i allt va? Var går gränsen? Vid snatteri? Vid fusk?  Vid dråp? Vid mord? Något som är planerat och gjort i ont uppsåt, kan jag omöjligt ha förståelse och förlåtelse för. Jag kan bara förlåta mig själv om jag gått på en bluff. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8 Ja tankarna är många Gunilla. Vi har uppfostrats och lärt oss att se det goda i saker och ting o att vara förlåtande men vissa saker tar tid att förlåta....det ligger en viss andeenergi i saker som sker som måste få ha sin gång och därför tar det tid att gå tillbaka till någon som fuskat om man går dit igen. Särskilt om inte den som fuskat säger allt!!!!! Då lever det kvar längre hos folk. Håller med dig om att om något är gjort medvetet, ja då skall det mycket till för att jag skall dit.....säger jag som inte ens gick då det var legitimt. Alla som varit hos en som fuskat säger jag bara....lita vidare på er egen känsla för den är guld värd och kan inte jämföras med andras känslor o tyckanden. Även jag har gått på en bluff av annan art men var ståndaktig i denna bluff och kom vidare med mycket lärdom i mitt bagage. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Kan det vara så att de som vill försvara egentligen gör det för att de inte ens för sig själva vill erkänna sig lurade? ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 Jaa, så skulle det också kunna vara! ## Comment 12 Author: Jane-Lyzell Medvetet fusk är berägeri!!!!!!!! **_5\. Personligt Ansvar_** _Spiritualismen anser att det finns ingen, förutom vi själva, som kan lösa oss från våra synder och skulder. Ingen annan kan alltså ta på sig ansvaret för våra synder eller skulder. Ansvaret för felaktiga tankar och gärningar ligger hos den enskilda individen. Tack vare att vi blivit givna den fria viljan som ger oss förmågan att skilja på det som är rätt eller fel (vårt samvete) kan vi själva välja vilken väg vi ska gå. Oavsett om man är religiös eller ateist så finns det ingen som kan komma undan konsekvenserna från sitt handlande, du är alltid själv personligt och totalt ansvarig för ditt eget handlande. Inget ave Maria i bikt eller synders förlåtande av en präst eller annan kan förlösa dina synder. Den universella anden sitter inte och dömer oss - Vi får lov att vara våra egna domare._ _**6\. Framtida Gottgörelse och Vedergällning för allt Gott** **och Ont vi gör på Jorden.**_ _Likt alla de andra principerna följer också denna de universella lagarna och naturlagen om orsak och verkan eller "som man sår får man skörda". Man kan alltså inte vara dum och elak gentemot andra och förvänta sig kärlek och popularitet tillbaka. Ju mer kärlek man ger ut desto mera kärlek kommer tillbaka! Man måste förstå att effekten av denna princip, gottgörelse eller vedergällning gäller redan nu - på jorden - och är inget som väntas en då man går över och lever i andevärlden. De traditionella religionerna vill få oss att tro på "domedagen", "skärselden" då skaparen kommer att avgöra från sin tron vem som kommer till himmelen eller helvetet eller andra trosplatser. Himmel och Helvete eller annan trosplats är skapade av våra egna medvetanden och inte några verkliga platser. Det liv som vi lever här på jorden är det som bestämmer vår status i andevärlden. Man ska ej heller tro att bara för att man besöker sin religions plats en eller flera gånger i veckan - är man garanterad en bra tillvaro efter detta livet. Det är våra dagliga gärningar och våra motiv till att göra dem som räknas. "Behandla andra så som du själv skulle vilja bli behandlad". Det är inte heller sant att när vi dör så blir vihelgon. Döden gör oss inte andligt medvetna! (Även om vi då är en erfarenhet rikare.)_ ## Comment 13 Author: [Borttaget] #10 Intressant det du skriver....för jag läste något på ett forum som fick mig att tänka på just detta att...hon ville inte att någon skulle döma henne.....så därför dömer hon inte...... Det måste väl bero då på en känsla av rädsla i sig själv att inte våga säga vad man tycker av rädsla för att höra något illa om sig själv? ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Man ska inte döma människor för att de inte är perfekta - den som är utan synd kastar första stenen. Men jag ser inga problem med att döma det någon gör i sin yrkesroll. Säljer man något för pengar oavsett vad det är, så förtjänar det att fördömas. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Ja det där uttrycket förstår jag ![Förvånad](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")inte även om det står så självklart???? Man ska inte döma människor för att de inte är..... Ni får gärna ge exempel o förklara för mig..... Nej, jag ser inte det heller som ett problem att döma.....fusk är fusk och skall ses för vad det är och mina ord hjälper denne att se vad det är istället för att jag slätar över med ljus och kärlek. ## Comment 16 Author: [Borttaget] #15 jag menar att man ska skilja på sak och person. Man dömer inte människan utan gärningen. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 Ok, är det det betyder.....det var nämnligen en person som skrev detta.....i ett forum o det som jag syftade till o så kommer dina ord där..... Ja men dina ord förstår jag så tack för dem Maggan![Glad](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 18 Author: sven-g Detta tror jag är anledningen till att man väljer genvägar till att nå resultat. Om någon köper en tjänst fodras ett resultat, om man inte lyckas med att uppnå detta självklara mål, är det en frestelse att påstå eller på annat sätt, göra en bluff, endera för pengar eller ära. Inga av dessa bedrägerier går att försvara, helst för i detta ämne har man med många ömtåliga mäniskor att göra. ## Comment 19 Author: Hellas #20 Så sant Sven och välkommen in i diskussionen ![Glad](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")! ## Comment 20 Author: JustMe08 Ja, det är sannerligen svårt att förstå varför människor väljer att bluffa och fuska. Jag begriper ju att orsaken är pengar och/eller berömmelse...kanske vill man också känna sig utvald? Men varför man väljer att satsa sin trovärdighet som medium, vänner och kanske t.o.m sin familj? Varför väljer man att utnyttja oskyldiga människor i sorg och en längtan efter att få höra från nära och kära? Då har man sjunkit så lågt man kan komma och det gör mig väldigt ledsen. Jag har nog valt att förlåta en oförrätt många gånger, mycket för min egen skull, då det är en tung börda att bära omkring på ilska och bitterhet gentemot den andre. Det tär för mycket och jag måste släppa och gå vidare för att själv må bra. Men tilliten är ju svårare att bygga upp igen, om inte omöjlig. Och glömmer det som har hänt - det gör man kanske aldrig. En människa som lurar andra att tro de har kontakt med sin mor, en kär far, ett litet barn... och tar betalt för sitt bedrägeri av en sörjande/saknande som sätter sitt hopp till ett medium - där har jag dock en lång väg till förlåtande och jag anser att en sån person inte längre bör få verka som medium. ## Comment 21 Author: Thinka Tillit, tillit tillit, till andevärlden. Det måste alla medium ha oavsett kategori innom mediumskapet. När den vacklar eller är obefintligt bör man ta en paus. Fusk är helt oacceptabelt! ## Comment 22 Author: [Borttaget] \# 16 _jag menar att man ska skilja på sak och person. Man dömer inte människan utan gärningen._ Det är ett uttryck som jag inte förstår, menas det att gärningen sker utan en människas inblandning, tankar och vilja. Sker den bara av sig själv och att människan är helt oskyldig? Hur går det till? Menar inte att vara raljant, jag förstår det inte. ## Comment 23 Author: Playja _"Jag har inte blivit bedragen men jag tror risken är ganska stor att bli det"_ Svarade jag. Kloka inlägg här ovan! Jag vet inte varför jag tycker som jag gör?.. men att fuska (bedra är ett bättre ord tycker jag) inom det andliga eller vilken troinrikting överhuvudtaget är helt förkastligt och där har man verkligen klivit över gränsen för etik och moral samt trampar på andra människors tro och tillit! Det är ett sånt oerhört lågt bedrägeri  i mina ögon som gör mig ledsen &  urförbaskad! Håller med Mia "en sån person bör inte få verka som medium". Kanske är det dags att damma av tanken på ett mediumförbund igen? där det kan finnas en grupp som granskar oseriösa medium och har befogenhet att återkalla certifikat  samt lägga upp det på en hemsida så att "vi vanliga" får lite referenser till vilka som kan anses seriösa!    \*mina tankar\* ## Comment 24 Author: [Borttaget] Jag kan inte heller med att bli lurad,,, Otäck är känslan av ilska och besvikelse,som kryper upp ur det inre, och rubbar den "stadiga" balansen inom en.  Oavsett om det gäller medialitet eller av en nära kär person i  närheten. Människor som ljuger och manipulerar sin omgivning,, Jag är inte alls så säker på att ALLA gör det med lätthet .Kanske en del som är utan skröpler... Men jag tror att flertalet ändå bär på en skam om en inre otillräcklighet,, att inte duga.. Rädda för att se sina egna begränsningar och som inte vågar vara ärliga mot sig själva eller andra. Jag tror nämligen att många som lever så,  egentligen mår väldigt dåligit. För när en människa gör det valet så måste det helt enkelt bero på att de inte längre vågar vara i sitt sanna varande. Men det hindrar ju inte att jag blir förbannad för det. Jag tycker det är viktigt så som Maggan skrev det ,, att döma gärningen, men inte människan. Men det är många gånger svårt. ## Comment 25 Author: [Borttaget] #26 ...men jag förstår inte riktigt hur ni tänker... Det är ju människan som gör gärningen. Det är människan som väljer att göra den här gärningen. Det är ingen annan som väljer åt oss. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #27 Människan väljer sin gärning det är helt och hållet korrekt,,,,, Men människan väljer många gånger utifrån sin egna rädsla,, Därför kan jag i opåverkat  tillstånd känna att,, det inte är helt juste att förakta eller förskjuta hela människan, som gjort någonting galet. Jag kan förakta själva gärningen, och samtidigt förlåta personen. ( Kan defenitivt inte förlåta allt och alla ![Skäms](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")) ## Comment 27 Author: Hellas Jag upprepar det Jane skrev och som jag tycker är en så klok filosofi inom Spiritualismen:  **Personligt Ansvar** _Spiritualismen anser att det finns ingen, förutom vi själva, som kan lösa oss från våra synder och skulder. Ingen annan kan alltså ta på sig ansvaret för våra synder eller skulder. **Ansvaret för felaktiga tankar och gärningar ligger hos den enskilda individen.** Tack vare att vi blivit givna den fria viljan som ger oss förmågan att skilja på det som är rätt eller fel (vårt samvete) kan vi själva välja vilken väg vi ska gå. Oavsett om man är religiös eller ateist så finns det ingen som kan komma undan konsekvenserna från sitt handlande, du är alltid själv personligt och totalt ansvarig för ditt eget handlande. Inget ave Maria i bikt eller synders förlåtande av en präst eller annan kan förlösa dina synder. Den universella anden sitter inte och dömer oss - Vi får lov att vara våra egna domare._ Självfallet kan man väl sära på person och handling men det är ändå personen som har den fira viljan att välja mellan rätt eller fel handling. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #28 Ok, då förstår jag vad du menar. Med andra ord så kan man säga att en sån människa är inte vid sina sinnens fulla bruk...?! Då kan man undra om en människa i det tillståndet kanske borde låta bli att arbeta. Speciellt om andra människor far illa av det. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #30 Det ultimata vore ju om de själva insåg vilket elände de ställde till med,, och avsade sig sina åtaganden,,,,så att de inte skadade andra människor,,, Människan är mer invecklad en så Gunilla för att vi ska kunna generalisera på det viset,, Vad är egentligen "Vid sina sinnesfulla bruk?" ## Comment 30 Author: [Borttaget] #31 En som inte är vid sinan sinnens fulla bruk är för mig en människa som inte är riktigt rationell i sina tankar och sitt agerande. Det kan bero på många saker som jag ser det. t.ex. Rädsla, trötthet, stress, drogpåverkan, sjukdom mm. ## Comment 31 Author: [Borttaget] Jag svarade att jag vill läsa svaren. När jag klickade in mig i denna diskussion.. Jag kan svara nej,, Jag har aldrig blivit lurade eller bedragen av någon medial person.. Som jag vet om.. Men jag har blivit lurad och bedragen genom i stort sett hela min uppväxt och jag vet hur jäv.a ont det gör att inse,, att det som Jag trodde på bara var en enda stor lögn. (Det samma antar jag gäller er andra också.) För när lögnens fula tryne visade sig, så var smärtan  total. Allting som jag trodde att jag stod för,, var en falsk och förvrängd bild utav mig själv och av min omgivning. Förakt och avsky har bittert följt mig genom åren. De som jag sett upp till var inte vad de utgav sig för att vara, och jag min dumma gås,, vem var jag? Det skakade redigt i grunden inom mig,, men det berodde ju på att jag identifierade mig med de personer som var i min närhet. Jag hade ingen aning om vad det var som var sant eller falskt inom mig. Jag menar inte att försvar de människor som bluffar. I mina inlägg ovan.  Jag tycker det är fult och det är nedrigt, men samtidigt är det någonting som förekommer. Oavsett vad vi tycker om det  och det gör ont. Visst är det bra att kunna känna tillit till andra, men om vi inte känner tillit till oss själva och det som finns inom oss.. Vad har vi då? Då fladdrar vi som fallna löv i känslostormens hårda obarmhärtiga strid inom oss. Där avgrunden gapar svart och ihåligt. Någonstans inom mig så tror jag att även de som bluffar befinner sig i denna känslostorm,,,,, Och egentligen så undrar jag om det inte hör till livets skola,,,, Jag vet inte? Bara mina tankar. Förlåt att det blev så långt,, kanske passar det inte ens in här, så då ber jag Helena att ta bort detta inlägg. ## Comment 32 Author: [Borttaget] #33 Visst passar det här, det du skriver. Jag kan förstå hur du menar. jag har också blivit grundlurad. Av nära anhöriga - de om några borde vara dem man ska kunna lita på. Om man inte kan det - vilka kan man då lita på.... Efter såna "uppvaknanden" blir det svårare för varje gång att "komma över" och kunna känna tillit igen. Att känna tillit till sig själva är viktigt, som du skriver men jag kan för den skull ha tappat tillit till andra.![Glad](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 33 Author: Jane-Lyzell En vän bedrar inte sina vänner - det är en falsk vän och inga ärliga avsikter i sitt handlande från början till slut(avslöjande) En person som fuskar sitt mediumskap med rekvesita har klivit över normen för vad som är  etik o moral förlänge sedan och särsklit i ett fysiskt mediumskap. Där måste ärlighet råda - för annars finns inga energier att bygga på - Andevärlden kommer helt enkelt inte. (inte de högre svärerna ialla fall) Att ha blivit sviken i ett förtroende som i mitt fall 3 år ungefär och de andra i cirkeln , som setat i fullständigt tillit till han - är utstuderat för hans egen vinnings skull - vilket är oförlåtligt och precis det värtsa man kunnat göre gentemot mig personligen - då jag brinner för det fysiska mediumskapet. Fysiskt mediumskap är det mäst avanserade mediumskap som du som medium kan hålla på med och när man kommit dit - SKA INGA LÖGNER FINNAS - DET SKA VARA FULL ÄRLIGHET! Har man inte det så haltar den personliga utvecklingen regällt - och man ska deffenetivt inte sitta som fysiskt medium - vilket då i förlägningen drar in fel energier(lägre) som "passar" det fuskande mediumet.(lika attraherar lika) ## Comment 34 Author: [Borttaget] Skrev att jag bara ville läsa. Mycket att läsa här. Själv tycker jag att det är helt oetiskt att bedra andevärlden och sörjande och andra männsikor. Bara för prestigen. Hemskt helt enkelt! Finns säkert mycket mera jag skulle kunna skriva men nöjer mig med detta. ## Comment 35 Author: Jane-Lyzell Hittade denna tycker den passar i tråden! ## Comment 36 Author: Hellas Hur ska man undvika att gå i de här fällorna? Jag själv tycker att jag har gjort all förundersökning jag nu kan göra innan jag valde hos vem min utbildning skulle ske. Jag "testade" även en första kurshelg innan jag kände att jag inte bara lyssnade på alla andra och läste referenser utan jag gjorde även en egen bedömning. Jag har börjat fundera på min skeva bild av mig själv, jag har sett mig själv som stark, jordad intelligent kvinna som aldrig skulle kunna gå in i någon som helst form av hjärntvättning. Nu har jag dock börjat fundera på hur det egentligen står till. Jag vet att jag inte är hjärntvättad, om jag vore det skulle jag idag höra till Ja sägare men när jag hör på andra kamrater så börjar jag ju fundera på hur människor kan försvara precis allt i Ljuset och Kärlekens tecken. Styrkan dessa människor har är blandannat att svänga sig med  Kärlek, Ljus och gudomlig förlåtelse och att just de själva är så blida och de är väldigt tydliga med att man måste vara det om man ska kunna nå de högre dimensionerna ![Obestämd](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd"). De som inte har den här förmågan utan visar sina känslor på ett annat sätt blir givetvis placerade i de lägre sfärerna. Det är tufft att vara andlig! ## Comment 37 Author: Mads Jag kan nog inte hålla med om att man skulle döma enbart handlingen och inte människan, det är ju som att säga att den människan inte är självtänkande och kan stå för vad den gör. Därmed inte sagt att man inte kan bli förlåten för vad man gjort. En människa kan vara vilsen och därmed fela utan att egentligen ha en intention att göra någon illa. Men det får man också då ta konsekvenserna för. ## Comment 38 Author: sven-g Rikedom, makt och ära. Det är saker som gort att vi mäniskor kan visa våra sämsta egenskaper. Om en person gör ett fatalt misstag, måste den få en chans att bättra sig. Livet är inte till eller från utan hela tiden något mitt i mellan. Alla bär vi på något vi borde haft ogort, därför är vi inte felfria utan fulla med skavanker. Är vi ej bättre kan vi då dömma någon. Handlingen i sig är avskyvärd, men frågan jag ställer mig är varför. Personen är fortfarande den samme som han varit tidigare. ## Comment 39 Author: Playja #40.. _Personen är fortfarande den samme som han varit tidigare._ Där håller inte jag med riktigt. Visst har man blivit bedragen i livet x antal gånger men jag har aldrig lyckat få tillbaka den bilden jag hade innan på personerna som bedragit mig. Jag hade självklart velat få det men för mig funkade det inte. Illusionen av personen är ju krackelerad_,_ men däremot har jag försökt förlåta och gå vidare med den "nya varianten". Men tid har det tagit då det för mig blev någon form av "sorgarbete" för ursprungspersonen är borta. Blev kanske lite flummigt förklarat men hoppas någon förstår hur jag menar? \*s\* ## Comment 40 Author: sven-g #42 Självklart kan man aldrig lita på den som gör nått sånt, men anledningen till varför förstår jag ej. Om man försöker vara något man ej är, kommer sanningen ikapp. ## Comment 41 Author: JustMe08 #43 Så sant, sven-g, sanningen kommer alltid ikapp en, förr eller senare. ## Comment 42 Author: [Borttaget] 38# Du har gjort allt du bara kunnat för att kolla upp innan,inte ditt fel att du blev sviken. Du är fortfarande en stark o klok varm kvinna. Mer än vad du gjorde kan man ju knappast ej göra. ## Comment 43 Author: [Borttaget] Undrar om det i Personligt ansvar ingår att ha civilkurage att informera andra vad som hänt och se till att alla som blivit lurade får pengarna tillbaka. Jag  anser det. Jag anser även att har man en hemsida ska man ta upp det på den så andra blir varnade. Anders Åkesson har inte ändrat sin hemsida och inte på egna steg och inte Ramsbergsgården. Hur långt sträcker sig spriritisernas personliga ansvar? Har letat runt på olika mediers hemsidor. De är som slutna musslor om det som hänt. Det ser tjusigt ut att radda upp en massa regler för andra men att aktivt följa dom verkar svårare. ## Comment 44 Author: Jane-Lyzell så här käner jag mig i allt detta ## Comment 45 Author: [Borttaget] Jag skrev att jag själv blivit sviken... För några år sedan träffade jag på en söt gammal tant på harmonimässan i Göteborg,  jag undrade hur man kunde hitta en mentor som man kunde rådfråga och hon sa att hon gärna ville bli min mentor och gav mig sin adress... Jag skrev lite om mig själv och vad jag ville lära mig och fick ett brev tillbaka där det stog att jag skulle skicka med ett kasettband och 500 kr... Jag tänkte att det är ok eftersom hon offrar ju tid på mig.. Efter några veckor så kommer bandet tillbaka där hon talar om tvillingsjälar och att jag har en tvillingsjäl som heter Daniel och han skulle bo i Karlskrona och jobba inom marinen och en massa annat strunt, inget av det hon spådde har slagit in och ingen mentor fick jag heller som jag ville från början... Man tror ju inte att gamla damer ska hålla på med sådant men nu har jag lärt mig min läxa! ## Comment 46 Author: Hellas #48 Tack, för att du ville berätta! Jag tror att väldigt många inte vill berätta på grund av att de skäms och det vet de luttrade lurendrejarna. De får hållas helt enkelt och de tar betalt precis så mycket att man som kund tycker att "visst är det mycket pengar" men inte så mycket att det är värt att dra igång en process. Jag var på mässa för tiotal år sedan, ja det var när man började kunna ta aurafoton och det fanns minst en sådan på varje mässa och alla talade om att de hade den "äkta" kameran. Jag gick på det förstås, tog ett kort, fick det i handen tillsammans med en färdigskriven liten lapp där det står vad varje färg betyder. Jag fick ingen tolkning, ingen förklaring om att färgerna kan skifta beroende på humör osv. och visst var det dyrt med tanke på vad jag fick, jag minns inte nu vad jag betalade men det kan säkert ha varit 250-300 kr. ## Comment 47 Author: Mads Det enda fusk jag själv varit med om har varit betallinjer vad gäller tarot. Minns speciellt en kvinna som fiskade efter uppgifter och sen satt och småsjöng och sa att hon behövde tid för att känna in korten osv. För 20 kr minuten kan jag säga att det hann bli ganska dyrt innan jag blev arg och la på. ## Comment 48 Author: Hellas En reflektion ![Obestämd](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd"): På DAS Avhoppare anses mer eller mindre som svikare som inte förstått det här med lojalitet till sin näste På Skepticism Avhoppare anses mer eller mindre som svikare som inte förstått det här med lojalitet till sin näste ## Comment 49 Author: [Borttaget] ¤52 och hur man än vänder sig så har man svansen bak - damned if you do - damned if you don´t ![Förvånad](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ## Comment 50 Author: [Borttaget] jag brukar säga så här; om man är osäker på något och frågar tio olika personer, så kan man få tio olika svar. I det läget är det lika bra att fråga sig själv efter sina egna svar. Varför skulle det svaret vara sämre än någon annans? ## Comment 51 Author: Mads \# 52 Det där förstår inte jag, ska man bara acceptera vad som helst för att man är andligt troende ? Skulle inte tro det, samma regler ska väl gälla som för alla andra annars är det ju som att säga att sådant här både är accepterat och vanligt i branchen och då ligger kanske inte skeptikerna så väldigt långt från sanningen i vissa diskussioner. ## Comment 52 Author: chik Förlåta någon som sätter i system o lura människor!!!Dom-De som gör det är för mig lika delaktiga.. O i detta ämne är det oftast trasiga människor som är sökare.O som behöver desto mer hjälp. O inte stjälp. Utan jag ser det som om man skall vara ljusbärare så skall man vara ärligheten själv..En svår uppgift-Ja. Men som jag ser det så är det Egot o Girighet. -_Med förklaring att de ut för ett arbete.."Hum"_ Glad att jag inte är i något fack, utan har min egen tro på mig o mina medmänniskor, som lyckas komma in i min gemenskap.Resten kan jag vara utan. Fast jag lider med dom människorna som jag inte kan hjälpa från o se upp till utsugarna... Lena som tycker människan........................................... ## Comment 53 Author: [Borttaget] Apropå att skämmas för att man blivit lurad, det tycker jag inte att man ska göra eftersom man projicerar sina egenskaper på andra, dvs om man själv inte lurar folk så tror man inte att andra gör det mot en själv... Så med andra ord dom som blivit lurade skulle aldrig lura någon annan... ## Comment 54 Author: Hellas Jag vill gärna putta upp detta eftersom det är ett viktigt ämne. Jag vill även flagga för att det finns fler forum som idag samtalar om detta vilket jag verkligen tycker är underbart. Lägg gärna upp länkar om Ni hittar några sådana diskussioner, vad de än må vara och i vilken inriktning de har. Vi på Medialt kan givetvis inte ta ansvar för allt som skrivs på Internet men de är viktiga att ta del av oavsett om man själv håller med om det som skrivs eller inte. Alltså, jag efterlyser länkar i ämnet Fusk! ## Comment 55 Author: Hellas Jag börjar med den här tråden, jag vill som sagt ha länkar till olika pågående trådar oavsett vilka forum det är eller om Du håller med eller inte: [VoF forum tråd gällande fusk](http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=38&t=4531&sid=256d95e9ee9fe9d8e076daa279bea959) ## Comment 56 Author: [Borttaget] Här är en blogg där det skrivs om fusk. Här kan man även kommentera. [http://faktoider.blogspot.com/2010/10/fallet-med-den-sjalvlysande-handen.html](http://faktoider.blogspot.com/2010/10/fallet-med-den-sjalvlysande-handen.html) ## Comment 57 Author: Hellas [Övernaturligt](http://overnaturligt.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=aa73f8a2-eaf7-42c0-ba4a-31290f1405ef&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) [  ](http://overnaturligt.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=aa73f8a2-eaf7-42c0-ba4a-31290f1405ef&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) [Skeptikersiten](http://skepticism.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=4e26f067-7cc2-485e-85b9-3009d54d7d3a) [Supranaturalis](http://www.supranaturalis.se/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&catid=66&id=16155#16155) [](http://www.supranaturalis.se/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&catid=66&id=16155#16155) ## Comment 58 Author: [Borttaget] Onekligen en väldigt viktig tråd.....hade inte tänkt skriva något utan bara läsa, men röstade ändå...ja, jag har blivit lurad men inte av ett medium, vad jag vet i alla fall, utan av andra typer av andligt arbetande människor. Människor som sysslar med aurafotografering, regressioner, auramålningar, tidigare liv berättare, tvillingsjälstolkare, trancetalare och lite till. Dessa uppräknade "arbetsmetoder" kan man inte kontrollera, vem som helst som har fin fantasi och en bra berättare kan lura i dig vad som helst, du kan inte kontrollera om det är sant. Vad är fusk, fuska, fuskare, fuskverk?,  jag slog upp i  mitt synonymlexikon och det var inga vackra rosenord som stod där precis. Här kommer några exempel. Kvacksalveri, båg, slarv, vårdslöshet, oordentlighet, oskickligt, undermåligt, skolpojksknep, bedrägeri, oärlighet, mygel göra ett dåligt jobb, göra något illa, slarva, hafsa, klåpa, vara amatör, roa sig med, svekligt, smussla med, manipulera, fiffla, spela falsk, klåpare, stympare, odugling, fuskis, klantskalle, kvacksalvare, fuskeri, lappverk, flickverk, dussinarbetare, klåperi, kladd, dilettanteri, hafsverk.... Ja, det är ord och inga visor hur begreppet hanteras i det svenska språket och jag vet bara vad jag själv känner...ett sådant medium, andlig arbetare vill jag inte ha med att göra...inte av någon anledning inom andlighet och dess närliggande områden. Jag vet vad det innebär att arbeta med Andevärlden och mina egna upplevelser är att ett medium blir ALLTID testat i GOD TID om andevärlden anser att nu måste det ske en förändring i ditt arbetesätt, din utveckling, din kontakt med oss...det kommer små tecken, drömmar om natten, små budskap på annat sätt både inombords och i händelser i det verkliga livet. Om ett medium har lärt känna sig själv och andevärldens eneriger så SER/KÄNNER man in  dessa tecken utan problem och börjar genast med att åtgärda detta. Andevärlden vill ha lyhörda medarbetare, de vill ha ifrågasättande medarbetare, de vill ha ärliga och lyssnande medarbetare så att de kan få en djupare kontakt med oss och lära oss hur man bäst förmedlar deras visdom. Det är ett evigt givande och tagande, glädje och sorg i en underbar blandning. Att fuska sig till en skara beundrare är något som en andlig arbetare  själv har styrt och en person är inte mottaglig för att börja fuska om det inte finns en energipunkt nån stans inom personen som säjer att det är Ok att fuska, det är därför det är så otroligt viktigt att hela tiden utveckla sin personlighet parallelt med sin mediala/mediumistiska ådra för om man gör det så eliminerar man mycket av de freselser som finns för en andligt arbetande person. Oh, det blev långt...slutar här även om ämnet inte är klarpratat.. Krma på er, Oona ## Comment 59 Author: [Borttaget] I Helsingborgs dagblad finns att läsa om [Anders Åkessons fusk.](http://hd.se/noje/2010/10/25/medium-fran-tv4-s-andarnas-makt/) ## Comment 60 Author: Jane-Lyzell 63 säger AMEN till dig inlägg i instämning i vad du skriver![Kyss](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") Lite lustiga i kråksånge är att jag själv förutspått att falska läror ska falla i min profetsia! kram Jane ## Comment 61 Author: [Borttaget] #65, ja du Jane det är ingen idé att lura sig själv, är man en seriöst intresserad arbetande medium så hjälper andevärlden till hur mycket som helst, det gäller att ha tillit, ibland bita i det sura äpplet, inte tro att man någonsin blir färdig i sitt sökande/finnande. Andevärlden känner oss för det mesta bättre än vi känner oss själva. All sorts falskhet, inom vilket område det än finns, blir aldrig långvarig utan faller alltid... #64 ska genast läsa det ## Comment 62 Author: [Borttaget] #66 Det är för synd att han inte tar tillfället i akt att ställa upp på komentarer. ## Comment 63 Author: Jane-Lyzell 67 Han har inte tid han är i England i Coopershill tror jag det heter semanrium med Stewart Alexander (fysiskt medium)- om jag inte missuppattat så skulle "Han" som inte utalar sig hålla en fysisk seans där!![Rynkar på näsan](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 64 Author: JustMe08 #68 Ska han?!![Förvånad](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") De kanske inte vet...![Obestämd](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 65 Author: Jane-Lyzell 70 jo de vet! ## Comment 66 Author: [Borttaget] 68+70# Oj oj,där ser man... Fyy För den lede!!!! Hur många till ska bli lurade???? ## Comment 67 Author: Mads Om jag förstått det rätt efter att ha läst lite inne på DAS så finns nu tydligt två läger, de som tycker synd om Anders och stöttar honom och de som totalt tar avstånd. Vilket nog innebär att gruppen som stöttar är stor om verksamheten kan fortsätta. ## Comment 68 Author: Hellas #72 Du har helt rätt, visst är det två läger och det är nog bara väntat. Dessutom är det synd om alla, även AÅ, det är ju inte roligt att ha försatt sig i en sådan här situation även om den är självförvållade och jag själv har velat fram och tillbaka hela tiden och gör så även nu. Kanske är jag inte tillräkligt kärleksfull, kanske är jag oförmögen att förlåta, kanske är jag för hård osv. Jag kommer kunna förlåta person så småningom men själva handligen kommer jag aldrig kunna förlåta, förstå eller acceptera. Som medium, yrkesverksam eller inte, så får man inte göra såhär. Vi arbetar med människor som är sårbara och ofta skadade emotionellt sedan tidigare. Människor sätter en djup tillit till sitt medium, kanske mer än vad de någonsin gjort mot någon annan så nej, att förlåta handling är aldrig ok. Jag själv orkar inte gå in på DAS, jag mår så illa helt enkelt. ## Comment 69 Author: Hellas Men detta är varken första eller sista gången det här inträffar och det bästa branschen kan göra idag tror jag är att försöka öppna upp för att prata öppet om dessa problem. Det finns massor med fejkade medium idag som är yrkesverksamma och som varje dag sitter och fabulerar. Ta tex. telefonlinjerna, det finns seriösa givetvis men det finns även otroligt mycket Trams också och det är oerhört svårt för en konsument att kunna reklamera en sådan sittning och det är otroligt enkelt att luras. ## Comment 70 Author: Mads \# 73 Jag förstår att ni nära som drabbats måste må mycket dåligt, sänder all energi jag kan. Personligen har jag ju aldrig haft kontakt med honom och vet i grund och botten mycket lite och så även nu. Men som du säger så påverkar det ju så många och hela branchen i sig. Kram ## Comment 71 Author: [Borttaget] Det jag skulle vilja veta är vilken omfattning regel nr 5 har **_5\. Personligt Ansvar_** _Spiritualismen anser att det finns ingen, förutom vi själva, som kan lösa oss från våra synder och skulder. Ingen annan kan alltså ta på sig ansvaret för våra synder eller skulder. Ansvaret för felaktiga tankar och gärningar ligger hos den enskilda individen. Tack vare att vi blivit givna den fria viljan som ger oss förmågan att skilja på det som är rätt eller fel (vårt samvete) kan vi själva välja vilken väg vi ska gå. Oavsett om man är religiös eller ateist så finns det ingen som kan komma undan konsekvenserna från sitt handlande, du är alltid själv personligt och totalt ansvarig för ditt eget handlande. Inget ave Maria i bikt eller synders förlåtande av en präst eller annan kan förlösa dina synder. Den universella anden sitter inte och dömer oss - Vi får lov att vara våra egna domare._ Nu när Åkesson har avslöjats som den bedragare han är vilket ansvar har ni som tidigare samarbetat med honom, som du Jane Lyzell som är den enda jag vet som gjort det, att informera allmänheten om vad som hänt? Vilka åtgärder vidtar du/ni för att inte fler ska bli sårade? En regel som inte efterlevs i praktiken är inte mycket till regel. Kommer du att skriva om bedrägeriet på din hemsida eller ingår inte det här i regeln Personligt Ansvar. Vem bestämmer vad som ska ingå i det eller bestämmer man helt efter eget huvud vad som är rätt och fel? ## Comment 72 Author: [Borttaget] Sen hittade jag nåt intressant som Åkesson sagt att det är helt i sin ordning att fuska för **en del trolleritrick får kanske finnas med där för att folk ska ha nyfikenheten på det.** Behöver man säga så mycket mer om hans uppsåt. Hittade en undran om han varit helt ensam om bedrägeriet. Trollkarlen som i det här fallet borde veta vad han pratar om, är helt övertygad om att han måste ha övat åtskilligt för att lyckas. Har Åkesson haft en medhjälpare som betygsatt hans övningar för att se att det ser naturligt ut? Hur många då? Inte ett påstående utan en spekulation för att fatta hur han gått tillväga. ## Comment 73 Author: [Borttaget] En intressant intervju med Per Ola Thornell i [Skeptikerpodden](http://skeptikerpodden.se/tag/anders-akesson/) Den börjar ca 20 minuter in i programmet. ## Comment 74 Author: [Borttaget] Mycket intressant och stackarn så pressad han låter. Hemskt att upptäcka fusket men ärligt att gå ut med det. ## Comment 75 Author: Hellas Jag håller med dig Solenn, det var en jättebra intervju, Per Ola och hans fru är otroligt starka som har gått ut med det här. De är fantastiska personligheter som brinner för det mediala och jag förstår fullkomligt att de idag är så besvikna och kränkta för det är just det man blir. Jag pratade med Jane häromdagen och hittade inte ett bättre ord än att man blir våldtagen rent själsligt. Det man trott på blir helt plötsligt så fult och nedsmutsat. ## Comment 76 Author: chik Går o läsa [här](http://www.metrojobb.se/artikel/2010/10/27/83990/tvmedium-pakommen-med-sjalvlysande-le/index.xml) Metro,Om A.Å. ## Comment 77 Author: Playja Jag brukar faktiskt lyssna på [skeptikerpodden](http://skeptikerpodden.se/tag/anders-akesson/) ibland å tycker det är en bra "motvikt" för mig att ta till mig av för att vigda mina vyer lite. ![Skrattande](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Sista avsnittet var riktigt intressant men det ställde till lite mer frågor i mitt sinne då jag som aldrig varit på någon fysisk seans (vilket inte är så konstigt då man blir utvald) och för några år sen inte ens visste vad det var riktigt.  Jo då.. sett filmer om det har jag gjort och lite hum har jag haft. Men... Varför är det så mycket "hyschpysch" när det gäller den typen av seans? Mörker.. kabinettet osv...  För mig som oinvigd verkar det vara minst sagt underligt att man skall städa dammfritt innan seansen  för ektoplasman kan ta till sig partiklar av smuts som kan skada mediumet allvarligt men det går bra för andevärlden skall kunna förmedla budskap med krita/mjöl eller vad det var? som dammar rejält.  Hur farligt blir inte det för mediumet? eller om den seans som nu blev fejkad hade funkat för AÅ och han hade sin lera in i  kabinettet. Det är mycket för mig som inte går ihop. ![Obestämd](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 78 Author: Playja **Obs!** mitt inlägg i #82 är bara en reflektion för att få veta mera och tror att det finns flera som kanske undrar... ![Skrattande](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Det man inte vet och är intresserad av vill man veta mer om... och frågar man inte får man inget veta! ![Kyss](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") ## Comment 79 Author: [Borttaget] \# 83 Intressanta frågor du ställer. Sen är det så att luften alltid är full av partiklar som inte går att undvika, damm från kläder och hår t.ex. IR-kamera efterlystes på ett annat forum. Varför får inte det användas? Nåt svar på min fråga har jag inte fått men borde vara enkel att svara på. Är nr 5 en regel som används godtyckligt eller vad omfattar den? Det är hysch-hyschet som misstänkliggör hela mediumbranschen. ## Comment 80 Author: Hellas Jag tycker Fysikst mediumskap frågor förtjänar en egen tråd, för dessa tenderar att bli lååånga ![Glad](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")! ## Comment 81 Author: Playja #85.. Håller med!   ![Skrattande](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 82 Author: Hellas #84 Jag har börjat svara dig om mina tankar kring din fråga i inlägg #76 men av någon anledning har jag inte fått iväg det jag påbörjat skriva ![Skäms](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms"). Jag förstår vad du menar och jag själv kommer, på mitt sätt, verka för att andra inte ska behandlas såsom vi har blivit behandlade och då menar jag inte bara själva sveket utan även det som hände sedan, runtomkring oss då vi fått så mycket skäll från alla håll för att vi inte gör det ena eller det andra. Men man måste även komma ihåg att alla gör det på olika sätt. Jag har vänner som aldrig skulle skriva på ett forum men de gör annat istället, sedan finns det människor som skriver till tidningar, massmedia osv. och andra gör det på ett annat vis. Vi är alla olika och gör saker på olika sätt, det blir oftast bäst på det viset + att man når så många fler människor. ## Comment 83 Author: [Borttaget] Jag börjar undra vad de håller på med?! Bra betalt ska dom ha men vad är det dom presterar?! [En till som arbetar med tveksamma metoder.](http://www.andligasverige.se/forum/topics/storseans-med-benny-rosenqvist) ![Obestämd](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 84 Author: Hellas #88 Tack, det är viktigt att belysa det som länken hänvisar till, här är en liknande om Benny men den kanske man kan läsa utan att bli medlem. [http://www.supranaturalis.se/index.php?option=com\_fireboard&Itemid=26&func=view&id=16149&catid=66#16149](http://www.supranaturalis.se/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=16149&catid=66#16149) ## Comment 85 Author: Hellas Och här är när Benny säger sig prata med Ted Gärdestad: [http://www.youtube.com/watch?v=PKVhTToqFoA](http://www.youtube.com/watch?v=PKVhTToqFoA) ## Comment 86 Author: [Borttaget] \# 89 Börjar bli som Kejsaren utan kläder för här dras brallorna av på det ena mediet efter det andra. " 90 Det där kan även en novis se att det är fejkat. Igår fick jag veta om en kvinna som besökt honom och kommit EN minut för tidigt som blivit uskälld efter noter för att hon störde honom och inte begrep att ingen fick göra så eftersom han arbete var andligt och därför mycket viktigt. Den som berättade det för mig hade fått höra en inspelning och förde inget osant vidare. ## Comment 87 Author: Rocktjejen Hur kommer det sig att man inte längre kan befinna sig i trans,som i detta fallet med Anders.Å? är det personliga problem som uppkommit då att man är utarbetad eller hur förhåller det sig. ## Comment 88 Author: Bybo Via nätet så "köpte" jag en tjänst som skulle spelas in på band. 800 spänn handlade det om, och mediumet hon är känt. Hade betalt, men fick inget band. Vi taldes vid i telefon, och hon skulle skicka det..men inget kom..Jag lät det bero, dumt kan tyckas, men tyckte att jag kunde skylla på mig mig själv..och vem hjäl0per det :// ## Comment 89 Author: Hellas #92 Det finns otroligt många orsaker till varför man kommer ur ett Transtillstånd, det kan handla om allt från att varas i obalans, stressad och orolig till att det andliga arbetet går upp och ner. Alla har ibland svackor, även medium som har det som ett yrke där allt inte fungerar perfekt. Det är då viktigt att låta det vara så, ingen är på topp jämt så visst kan även ett vant medium komma ur sin trans utan att det är någonting konstigt. Men i mediumskapet finns det ingen "Work Around" att ta till, det finns ingen Process som visar på hur man kan komma runt en sådan ´situation mer än att ha tålamod och vara ärlig mot sig själv och omgivningen. ## Comment 90 Author: Rocktjejen Kom på efter att jag skrivit inlägget hur dum min fråga var.klart att ett medium också kan falla i obalans,precis som oss andra "vanliga" människor. Men tack iaf för ditt svar Helena ## Comment 91 Author: Hellas #95 Det var ingen dum fråga alls :D ## Comment 92 Author: [Borttaget] Min mamma var till ett medium som är ganska känd. Mediumet hade fel i det mesta som kom fram. Jag har bandet som sittningen är inspelad på och jag har lyssnat en massa gånger. För ett tag sedan skrev jag ner felaktigheterna på ett block och ni skulle blekna om jag skulle återge det här. Men denna kvinna fortsätter och flera personer har frågat mig om jag kan rekommendera henne. Hur ska jag kunna rekommendera henne? Ska jag säga att jag inte vet eller ska jag berätta för de som frågar mig? Vad tycker ni? ## Comment 93 Author: [Borttaget] #97 Av vilken anledning ska du rekomendera henne om hon inte är bra?! För den skull behöver du kanske inte återge allt din mamma och du tycker, men du kan väl säga att ni inte var nöjd?! Sedan är det ju så att alla har bättre och sämre dagar. Men jag tycker att om man som medium har en dålig dag så kan man faktiskt säga det till sin sitter. Lämna återbud helt enkelt eller betala tillbaka pengarna om sittern redan har betalt.![Glad](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 94 Author: Hellas #97 Jag tycker att får du en fråga så tala om att du inte kan rekommendera henne. ## Comment 95 Author: JustMe08 #97 Jag skulle berätta om mammas erfarenheter av mediumet. Hon kan förvisso ha haft en dålig dag, men vill man ha referenser kan man ju höra efter med flera innan man bestämmer sig. ## Comment 96 Author: [Borttaget] Säg som det är Jeremina. ## Comment 97 Author: [Borttaget] #98 Nej, jag skulle inte rekommendera henne men jag har svårt att inte tala om hur illa det var. Så är grejen den att det är många fler som har varit till henne och sagt samma sak. #99 Det brukar alltid komma en följdfråga då ![Obestämd](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 98 Author: [Borttaget] [Carolin Giertz kommentar](http://caroline.giertz.com/#home) [](http://caroline.giertz.com/#home) ## Comment 99 Author: Neutralis #97 Självklart ska du säga som det är... Att många medier med minst sagt tveksamma metoder och rent ut sagt, pissiga föreställningar... kan fortsätta i samma spår, är just bristen på att folk säger vad de tycker. Är det skitdåligt, ja säg det då. Hör man sen bara skit om mediet, så kan man kanske fundera på att inte gå till henom.![Förvånad](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") #104 _"...Men så kom jag på - alla som fuskar blir nog avslöjade förr eller senare. Och ingen annan har blivit det. Alltså kan man förmoda att det inte fuskas särskilt mycket."_ Och hon tycker Anders är korkad!![Gråter](http://medialt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter")