# Nato - vad tycker du ? Author: Jane-Lyzell Ja en het fråga och jag ifrågasätter varför det inte varit en folkomröstning om Nato ? Och jag säger ett stort NEJ Vad tycker du (inte för vi kan förändra det som är men ...) Tycker det är intressant se vad människor tycker - så tyck på 😃 ## Comment 1 Author: Emo Rädslan har styrt oss dit. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Vilken bild Jane ha ha ha tack för dagens goda skratt 😂 Jag har svarat vet inte och har hela tiden vart ambivalent i den här frågan för freden är det absolut viktigaste och jag kan önska att världen kunde tänka lika enkelt som jag själv gör. Jag är helt emot allt vad krig och vapen heter och freden är det kraftfullaste vapen vi har men tycker själv jag tänker naivt för världen ser tyvärr inte ut så som jag själv önskar att den är. Nu när vi är med kan jag tycka det är bra däremot önskar jag att vi hade en sån trygghet i världen så vi inte hade behövt men nu ser det ut som det gör och förhoppningsvis kan det leda till något bra om något Natoland blir anfallet får dom samtliga 32 mot sig det kan vara avgörande för att kunna trycka tillbaka ett krig. Förhoppningsvis blir det inte så men allt är så osäkert och det är tragiskt att vi ens ska behöva tänka på såna här frågor för man tycker att fred på jorden borde vara en självklarhet för alla ☮️ ## Comment 3 Author: NeferNefer Jag önskar verkligen att vi hade haft en folkomröstning, och jag skulle rösta nej. ## Comment 4 Author: Aina Andersson Jag skulle ha röstat nej till Nato. Vi har varit neutrala i mer än 100 år. Varför ska vi nu helt plötsligt börja ta ställning? Att vara med i Nato tror jag inte kommer att hjälpa till med att bringa fred på jorden, tyvärr. Om flera länder i stället skulle göra som Sverige tidigare gjort varit neutrala så kanske man tillslut skulle kunna närma sig fred på jorden. ## Comment 5 Author: Jane-Lyzell #4: Håller fullständigt med dig Aina att Sverige nu ger upp för grupptryck är inte bra ## Comment 6 Author: Jane-Lyzell #3: Jag önskar det med 😥 ## Comment 7 Author: Jane-Lyzell #2: Varsegoo för skratt 🥰 Ja freden är viktigast - inte Nato Gotland ligger nu risigt till för maktkamp. Sen ryktas det om kärnvapen i Örebro - får rysningar av bara tanken 🥵 ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7: Du store tid vart har du hört det, har du läst det eller är det någon som sagt det och man får innerligt hoppas att inga kärnvapen kommer in i landet. Försökte googla på det men kunde inte hitta något så vi får innerligt hoppas det endast är ett rykte och att ingen sanning ligger i det. ## Comment 9 Author: Jane-Lyzell #8: Nato placerar ut kärnvapen som de vill ## Comment 10 Author: Carmarino #9: Inte riktigt. *Utskottet konstaterade i samband med ratificeringen av Sveriges värd­landsavtal med Nato (prop. 2015/16:152, bet. 2015/16:UFöU4, rskr. 2015/16:257) att tillträde till svenskt territorium regleras i tillträdesför­ordningen (1992:118). Enligt denna får ett utländskt statsfartyg, statsluftfartyg eller en utländsk militär avdelning endast med regeringens tillstånd vistas på eller bedriva skjutövningar eller andra militära övningar på svenskt territorium (6 och 10 §§). Förordningen upphör att gälla om Sverige kommer i krig. Vad som gäller i en sådan situation regleras i Regeringsformen (15 kap.). Detta regelverk är överordnat värdlandsstödsavtalet, och avtalet blir därmed endast tillämpligt i de fall Sverige först fattar ett nationellt beslut om tillträde till och villkor för Natoverksamhet på svenskt territorium. I värdlandsavtalets avsnitt 11.2 förtydligas också att avtalet inte är avsett att strida mot nationell rätt eller internationella åtaganden som parterna är bundna av. ***Det som sagts ovan om regleringen av tillträde till svenskt territorium innebär också att värdlands­stödsavtalet inte ger Natoländer rätt att placera kärnvapen på svenskt terri­torium.*** Regeringen påpekar också i propositionen att en gästande stat enligt den folkrättsliga suveränitetsprincipen är folkrättsligt förpliktigad att följa de villkor Sverige uppställer för besöket. Den svenska positionen att inte förvärva kärnvapen och att inte tillåta att sådana placeras på svenskt territorium eller medförs av gästande utländska stridskrafter vid besök har enligt regeringen förmedlats på ett tydligt sätt i olika sammanhang och forum, t.ex. genom tal i FN:s generalförsamling.* (Min fetstil.) https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/nato-och-arbetet-mot-karnvapen_h901uu20/html/ ## Comment 11 Author: [Borttaget] Det som känns redigt surt är att vi inte fick någon folkomröstning där och då hade jag röstat nej men nu körde politikerna över folket och gick över våra huvuden med det där och plötsligt står vi inför faktum att i stort bara acceptera utan att fått göra våra röster hörda. Det hade vart väldigt intressant att veta hur Svenska folket hade röstat i den här frågan men det får vi aldrig veta och det här var väldigt fult att folket inte fick säga sitt. ## Comment 12 Author: Jane-Lyzell #11: så sant - det är skandal ## Comment 13 Author: Heddiz #0: Passande bild 😂 Jag håller helt med dig Jane! Jag säger ett stort NEJ till Nato och en STOR 👎ner till vår sk Regering- som är en stor besvikelse! Sveriges Regering har gjort en blunder eller dom har väl gjort många, många blunders haha, men det här är en mega blunder tycker jag iaf. Att dom inte hade folkomröstning och frågade om Sveriges medborgare ens VILLE gå med i Nato är ju allt annat än demokratiskt! Fruktansvärt sätt att köra över alla sina medborgare på det sättet.. Ska inte Sverige vara demokratiskt? Jag kanske har fått det om bakfoten, för det är ju mer diktatoriskt än demokratiskt att typ 2 gubbar från regeringen ska bestämma vad hela Sveriges befolkning vill. Vi har varit neutrala jättelänge och antagligen är det därför inget land har börjat kriga mot Sverige, men NU är vi inte neutrala längre iom Nato 😑 Så dom har ju just bjudit in till krig istället för tvärtom..tror jag. (sen kan man ju diskutera HUR pass neutrala vi verkligen har varit som under tex 2a världskriget så var vi ju inte riktigt riktigt neutrala..Bara i smyg haha) Jag tror inte man kan lösa våld med våld..eller krig med krig! När har det funkat i praktiken. ## Comment 14 Author: Jane-Lyzell #10: gäller det verkligen nu står ju 2015 ## Comment 15 Author: Jane-Lyzell #13: Håller med dig och man kan ju undra hur det blir med vår vapen export som jag alltid tyckt märkligt för ett neutralt land - tillverka vapen !? ## Comment 16 Author: Spiritwolfz Nato är ett vansinne,större risk att dras in i krig,därför gotland är så viktigt för oss,enda vägen in för ryssland om vi vart fortsatt neutrala..resten gränsar med finland och norge..guldläge för att vara neutral..men vi är ju i princip i krig med ryssland då vi sänder vapen till ukraina..tror inte att så många tänker i dom banorna..så hotbilden är så mycket större nu än innan nato ## Comment 17 Author: [Borttaget] #9: Jag är benägen att ge dig rätt där Jane och googlar febrilt det var inte så längesedan det stod om något avtal som Finland undertecknat om kärnvapen på deras mark medan Sverige inte hade gjort och jag vill minnas Kristersson frågades ut om det där. Hittar jag artikeln länkar jag dit men just nu är det en nål i en höstack men det gick i alla fall ut på att det kan komma kärnvapen och hur var det nu statsministern uttryckte sig något i stil med att det beror på krigsläget eller något sådant ord. Attan att jag inte hittar det kanske nån annan vet och känner igen för ska man tro på det så finns risken beroende på situationen något i den stilen och några kärnvapen vill vi då rakt inte ha och jag hoppas hitta det inslaget men se på fasen jag hittade det i skrivande stund 😎och det här är inte bra att vi inte har en sån uttalad skrivelse. Det här betyder att något döljs för oss och vi åter igen blir överkörda i den här frågan. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8qmEvE/kristersson-pressas-om-karnvapen Herregud den här krigs hysterin måste få ett stopp det enda som är lösningen är fred. Tage Danielssons ord får avsluta mitt inlägg och det här är så oerhört viktigt och sant något hela världen måste ta till sig 💖 Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den ☮️ ✌️ 💖 ## Comment 18 Author: Jane-Lyzell #17: Så sant Har varit på Gotland och jobbat - i Nynäshamn gick militär med k-pistar vid båten ........say no more ..... ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18: Ja vad säger man är det så här vårt land ska se ut nu ? det är en helt ny bild för oss som vi inte är vana och med den regering och den politik vi har idag lär det bli värre. Kanske är det här en fråga i en egen tråd som jag funderat över när det kommer till oss som är övertygande om andra sidan. Vad gör vi om kriget plötsligt en dag står utanför dörren ? Jag vet vad jag gör jag trummar jag sitter i naturen och känner bara trygghet i evigheten för min trumma den tystnar aldrig om så bomberna flyger över mig för det finns ett liv som väntar ett liv som inte har en jordisk stämpel på sig även om vägen dit kan kantas av smärta och sorg men också så oerhört mycket glädje den får vi inte glömma så är jag trygg i andens eviga existens och det kan jag bara säga jag är oerhört djupt tacksam för till alla på andra sidan som visat mig det för utan dom hade jag inte haft den trygghet och styrka som jag har 💖💖💖 ## Comment 20 Author: Jane-Lyzell #19: Vi sprider ljuset ......<3 ## Comment 21 Author: illimbius Jag tycker inte man ska ha NATO då jag tror mer på att ha 2nd Amendment och mer privatpersoner får äga automatkarbiner så inte bara andra länder utan staten blir rädd för sina medborgare också och att det bara ska va frivilliga som får va me i armén 😕 Här e en bild på min Tshirt ![image.png](https://files.ifokus.se/u2/a7a82d38d3d7fbf3e5ffa2e92833b3a9/560/image.png) ## Comment 22 Author: Jane-Lyzell #21: Det var en konstig tanke 😒 ## Comment 23 Author: Maikailoa Nej till nato, det är en terrororganisation som skapar krig och går usas ärenden. Men frågan om folkomröstning är inte helt enkel. Givetvis hade myndigheter och media drivit på sin nato-propaganda och rysskräck än mer om det skulle bli folkomröstning. Folk faller för propaganda, det är därför som det används. Troligtvis hade en majoritet röstat för nato. Inte därför att dom ogillar neutraliteten som fungerar väl i 100 år, men därför att dom är lättpåverkade. ## Comment 24 Author: Jane-Lyzell #23: Ja tyvärr