# Nolltolerans mot skeptiker! Author: Kyllan56 Jag ber att få påminna er som vet och ni som inte vet, att det råder 0-tolerans emot skeptiker på Spiritualism.  Det här är ett forum för människor som är intresserade av, spiritualism, healing, andlig filosofi och urkraft, att träffas på. Att våga berätta, fråga och diskutera i lugn och ro.  En av av alla regler vi har här på Spiritualism. "O-tolerans av "skeptiker" och andra internett troll - sidan är till för troende- sökande som vill lära mer inom området Spiritualism , mediumskap,healing, andlig folosofi och urkraft!" ## Comment 1 Author: Ians Exakt! ## Comment 2 Author: Jane-Lyzell Exakt! ## Comment 3 Author: Tant Grön Jättebra. 🌺Är så ointressant att läsa en massa tjafs. ## Comment 4 Author: millam Härligt att den regeln kommit till! ❤️ ## Comment 5 Author: Jane-Lyzell Ja , tyvärr måste jag ju säga var vi tvungna till det - men det slinker ju in en del en då via nya nic, tyvärr- man undrar varför det har de behovet - vara på sidor som de inte gillar och bara sabotera :( ## Comment 6 Author: [Borttaget] 👍 ## Comment 7 Author: Skumdum Tummen upp. 👍😃 ## Comment 8 Author: [Borttaget] Uttrycket "mata inte trollen" är nog rätt passande. Ge i n t e  svar på tal även om det kliar i fingrarna och pyser av irritation i en. Får folk ingen respons så tröttnar de förhoppningsvis! ## Comment 9 Author: Jane-Lyzell 8\. Exakt- ingen ide´mata dem därför 0 tolerans😎 ## Comment 10 Author: Skumdum Skulle behöva vara så inne på ÖN med.  Ärligt talat. ## Comment 11 Author: Jane-Lyzell 10 håller med - jag kan inte skriva där inne för alla påhopp av dem så fort jag är där! ## Comment 12 Author: Skumdum Tråkigt Jane. 😕 ## Comment 13 Author: Jane-Lyzell Någe mer respektlösa människor än dessa skeptiker troll får vi nog leta efter för andras tro😕 ## Comment 14 Author: [Borttaget] Kanske ömsesidig respekt som gäller? Dvs vi måste respektera vad de tycker, och de måste respektera vad vi tycker. Att hela tiden ge mothugg ger inte det resultat man vill ha. Utan alla eggar upp varandra och så blir det bara värre. Det som jag har skrivit gäller inte enbart här, utan på alla de andra sidor som det är likadant på. T ex så kliar det i fingrarna på mig att ge mothugg till en viss person(Inga namn nämnda) inne på ÖN. Men vet att jag bara får igen 1000 gånger värre och det jag har skrivit nermalt till nonsens. Så jag låter bli att svara på personens svador. Så enkelt är det👍. ## Comment 15 Author: Jane-Lyzell 14, Nog kliar det allt -🙂 Men respekt förtjänar ingen som går in med orespekt på någon annans sajt och klankar ned på deras tro. bara för att förstöra- de har förbrukat sin rätt till respekt anser jag.💣 Vi har gång på gång försökt respektera dem här inne men det går inte- därför 0-toleransen. är dom genuint intresserade kan de ju läsa vad vi skriver en då.😉 ## Comment 16 Author: Skumdum Verkar nu som om "någon" tagit på sej Offerkoftan inne på ÖN. Stackarn. Han kan inte ha det lätt  :-) ## Comment 17 Author: Dentaku [#16](http://spiritualism.ifokus.se/discussions/5345a1a68e0e7441830000dc-nolltolerans-mot-skeptiker?discussions-1#16 "Direkt länk till kommentar") Är det att ta på sig offerkoftan när man påtalar lögner som sagts om en? Är det skillnad på person och person, eftersom det i andra fall räknas som påhopp och rent av mobbing när man får sina åsikter ifrågasatta?[](http://spiritualism.ifokus.se/discussions/5345a1a68e0e7441830000dc-nolltolerans-mot-skeptiker?discussions-1#16 "Direkt länk till kommentar") ## Comment 18 Author: Skumdum Vad jag kunnat se av det lilla jag läst när han vart iblandad så anser jag att åsikterna blir så klart ifrågasatta, inget fel i det alls. MEN, när personen inte ger sej utan frågar gång på gång och plockar sönder inlägg och tar allt ur sitt sammanhang, då anser jag att personen inte är ute efter att bara ifrågasätta. Vad jag sedan har förstått i allt detta är att XXX  kallat troende för foliehattar och jag vet inte allt. När det sedan kommer en tråd som det nu gjort inne på ÖN om att han blivit anklagad för påhopp och div. saker som HAN sedan inte kan visa upp, ja då tycker jag att offerkoftan tas på. XXX visar ju inte upp vart lögnerna ska ha sagts. Tror han nämnde att han även fick detta via PM. Men det är ju lätt att bara säga. Varför då inte bara skita i att skriva på dessa sidor när han vet hur det kommer att bli. Man kanske kan säga att alla är vi lika goda kålsupare, som det heter. Nu har jag sagt mitt.  _Redigerat namn//Jane_ ## Comment 19 Author: Dentaku [#1_8_](http://spiritualism.ifokus.se/discussions/5345a1a68e0e7441830000dc-nolltolerans-mot-skeptiker#18 "Direkt länk till kommentar")_  Inlägget bortaget - diskutera det på nämnda sajt tack //Jane_ ## Comment 20 Author: [Borttaget] https://www.google.se/#q=ifokus.se+joho+foliehattar ## Comment 21 Author: Skumdum #21 Nu dömer du ju oss. Eller? 😉Jag drar mej ur denna diskussion då jag egentligen vet för lite om detta. Skulle kanske inte heller sagt nåt från början. Men jag skrev bara om det jag själv sett de månaderna jag vart här inne. ## Comment 22 Author: Skumdum #23 Då kan han väl också visa vart det han beskyller alla för, finns? Det ska väl ändå vara lika från bägge håll? Bye ## Comment 23 Author: [Borttaget] #25 han har kallat mediala för foliehatt ett antal ggr. fråga han vettja ☝️ ## Comment 24 Author: Chuck Wao Får denne XXX skriva här eller är han avstängd och diskuteras det i sådana fall en ifokusmedlem som inte kan uttala sig själv här? Är det enligt reglerna? _Namnet redigerad /Jane_ ## Comment 25 Author: Älvan #0 ## Comment 26 Author: Älvan #0 Amen! ## Comment 27 Author: Älvan Jag har kallats både drama queen, parodi, lögnare (utan att få veta vad jag ljugit om) i olika trådar exv på andlig skepticism av medlemmar. Eftersom trådarna tack o lov redigeras finns efteråt "inga bevis". Det kan ju vara anledningen till olika medlemmars påhopp ej efteråt är sökbara. Påhoppen har ju skett oavsett. ## Comment 28 Author: Skumdum Ja Älvan...jag såg detta och kan intyga att du blev kallad detta. ## Comment 29 Author: Älvan Jag besöker varken ÖN eller andlig skepticism pga fruktansvärt respektlös stämning. Därför vill jag att det är fritt från skeptiker här. ## Comment 30 Author: Jane-Lyzell _Så Nu har jag varit tvungen att redigera en hel del - så NU Stoppar vi där att diskutera andra sajter skeptiska inlägg här - därför vi har 0-tolerans //Jane_ ## Comment 31 Author: Jane-Lyzell _Jag ber er skeptiker hålla era inlägg på er skeptiska sida - den komm till för det så håll det där tack- annars blir ni avstängda här- påminner om 0- toleransen._ _Att troende ledsnar på skeptikers inlägg har jag full förståelse för- detta är en plats för troende inom ämnet spiritualism- inte för skeptiker att rajlera //Jane_ ## Comment 32 Author: Jane-Lyzell 32 . Jag förstår dig så väl ❤️ ## Comment 33 Author: millam Säger bara, inte värt sinnesfriden... För mig får dom göra som dom vill, förr eller senare lär väl även dom förstå..❤️ Kram till er alla, även "trollen"! ## Comment 34 Author: Jane-Lyzell 27 Ja det är enligt reglerna ## Comment 35 Author: Maikailoa [#27](http://spiritualism.ifokus.se/discussions/5345a1a68e0e7441830000dc-nolltolerans-mot-skeptiker#27 "Direkt länk till kommentar") av [Chuck Wao](http://spiritualism.ifokus.se/users/515160c38e0e745e38000016-chuck-wao "Visa personlig sida för Chuck Wao") Är det så att du vill bjuda in ditt alterego hit? Verkar var lite av ditt specialintresse. När det blir tal om skeptiker och förföljelse dyker Chuck Wao upp. Men det skulle ju gå emot idén med noll-toleransen. ## Comment 36 Author: Chuck Wao Menar du att jag skulle vara den som ni diskuterar här som tydligen inte kan ge sin version eftersom han är avstängd?